№ 15539
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20231110151168 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призовани, не се представляват.
Призовката е върната в цялост, като Съдът е разпоредил да се приложи по
делото на осн. чл. 50, ал. 4 ГПК, като е приел за редовно призовано
дружеството, с оглед установеното от призоваващото лице и събраните
сведения, че на адреса няма такава фирма. След служебна справка в
Търговския регистър по партидата на дружеството преди дн.с.з., Съдът е
установил, че няма промяна в адреса по седалището на дружеството и същият
не е променен, но ответникът не се намира на същия.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 08.04.2024 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 08.04.2024 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба, в т.ч. допълнително представени с молба от
18.04.2024 г. приемо-предавателен протокол на бордово устройство със
съответния модел и номер, вписвани в същия, подписан от приемащото
дружество.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля за постановяване на неприсъствено решение.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. София, 31.05.2024 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ...,
3
представлявано от управителя ..., да заплати на ..., ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор ....,
сумата от 324 лв., представляваща дължими неустойки по Договор №
39446/22.09.2020 г., и сумата от 38,33 лв., представляваща дължими суми за
тол и други такси по Договор № 39446/22.09.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 22.06.2023 г., до
окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от управителя ..., да заплати на ..., ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор ....,
сумата от 50 лева, представляващи заплатена държавна такса с приложено
доказателство за плащането.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде заверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист
за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4