№ 577
гр. С., 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниЗ.Н.Я.
заседатели:М.ЙОР.Б.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Ив. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204386 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ ЮЛ. ХР. ИЛ. – редовно призован, се явява доведен
от СЦЗ.
ЯВЯВА се адв. М.А. от САК, определена за служебен защитник на
обвиняемия И..
СВИДЕТЕЛЯТ К. ИГ. Л. – редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. – Моят син в момента е в Център за настаняване.
Особен представител адв. Х.П. П. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. А. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Съгласен съм да ме защитава определения ми
защитник адв. А..
1
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. М.А. от САК, за служебен защитник на обвиняемия
И..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ ЮЛ. ХР. ИЛ. по
АИС БДС със снимка:
ЮЛ. ХР. ИЛ. – роден на ДАТА г., в гр. С., българин, български
гражданин, без образование, във фактическо съжителство, осъждан, работи в
строителството, живущ в гр. С., ул. АДРЕС № 3, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
2
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемия е взета МНО „Задържане под стража“ и същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на обвиняемия сме обсъдили делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение и моля делото да
приключи по този ред.
АДВ. П. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемия е взета МНО „Задържане под стража“ и същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото
следва да приключи по реда на глава 29 от НПК със сключване на
споразумение, от името на малолетния пострадал С.Д., чийто особен
3
представител съм заявявам, че нямаме претенции за причинени имуществени
вреди.
АДВ. А. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемия е взета МНО „задържане под стража“ и същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото
следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на
споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на
пострадалия и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия И. е взета МНО
„задържане под стража“ и СЪДЪТ, счита че същата следва да бъде
потвърдена. Предвид становището на страните, че желаят делото да
приключи по реда на Глава 29 от НПК съдът счита, че с оглед разпоредбата
на чл.252, ал. 1 от НПК делото следва да се разгледа незабавно по този ред
4
след приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ ЮЛ. ХР. ИЛ. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА взетата МНО „Задържане под стража“ по
отношение на ЮЛ. ХР. ИЛ..
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
5
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4386/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4386/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 4386/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 30.05.2022 г. в гр.С. между К. - прокурор от СРП и адв. А. от
САК, служебен защитник на подсъдимия ЮЛ. ХР. ИЛ. се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 4386/2022 г. по описа на
СРС, НО, 21 състав, при следните условия:
6
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. ХР. ИЛ. – роден на ДАТА г., в гр. С.,
българин, български гражданин, без образование, във фактическо
съжителство, осъждан, работи в строителството, живущ в гр. С., ул. АДРЕС
№ 3, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 08.08.2021
г., следобед, в жилище, находящо се в гр. С., ул.“АДРЕС“ №3, нанесъл
множество удари с ръце, крака и с дървен предмет тип „точилка“ в областта
на главата на малолетния СТ. К. Д., ЕГН **********, вследствие на което му
причинил тежка телесна повреда, изразяваща се в „постоянно общо
разстройство на здравето, опасно за живота“ /тъпа травма на главата без
счупване на костите на черепа - охлузване в лявата слепоочна област на
главата; хематом в челно теменната област на главата с единични надлежащи
точковидни охлузвания; кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка - челно,
теменно, слепоочно; минимален кръвоизлив под меките мозъчни обвивки в
дясно слепоочно странично стомахче/, като деянието е извършено с особена
жестокост - чрез нанасяне в продължителен период от време на множество
удари, и в условията на опасен рецидив - извършено, след като е бил осъден
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и не са
изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието, а именно: с присъда по
НОХД №22131/2014г. по описа на Софийски районен съд, влязла в законна
сила на 30.05.2017г., с което за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.З и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б “А“ от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 4 /четири/ години, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим - престъпление по
чл.131а вр. чл.131, ал.1, т.4 и т.9 вр. чл.128, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ от НК, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /СЕДЕМ/
ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС при
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието ЛОС.
7
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
или задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият да заплати по сметка
на СДВР сумата от 1661,00 лева за експертизи.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, приобщените
като веществени доказателства - бял хартиен плик, съдържащ следното: обект
№1 - ноктени изрезки, запечатани в хартиена сгъвка с надпис „Нокти от лява
ръка“; обект №2 - ноктени изрезки, запечатани в хартиена сгъвка с надпис
„Нокти от дясна ръка“; обект №3 - ноктени изрезки, запечатани в хартиена
сгъвка с надпис „Нокти от лява ръка“; обект №4 - ноктени изрезки,
запечатани в хартиена сгъвка с надпис „Нокти от дясна ръка“; обект №5 -
марлен тампон, опакован в хартиена изрезка; обект №6 - стандартен тампон
за снемане на биологичен материал, опакован във фабричната си опаковка;
обект №7 - стандартен тампон за снемане на биологичен материал, опакован
във фабричната си опаковка; обект №8 - стандартен тампон за снемане на
биологичен материал, опакован във фабричната си опаковка да останат по
кориците на делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. К./ /адв. М. А./
ПОДСЪДИМ: /Ю. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. ХР. ИЛ. – роден на ДАТА
г., в гр. С., българин, български гражданин, без образование, във фактическо
8
съжителство, осъждан, работи в строителството, живущ в гр. С., ул. АДРЕС
№ 3, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 4386/2022 г., по описа на СРС,
НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/ЮЛ. ХР. ИЛ./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са настъпили
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК. Въпреки
тежестта на извършеното деяние и предвиденият законодателен минимум от 8
години ЛОС, съдът взема предвид обстоятелството, че подсъдимият е
съжителствал на семейни начала с майката на малолетния пострадал, както и
обстоятелството на невръстната възраст на пострадалия и че той заедно с
майка си и подсъдимият съжителствали в едно единствено помещение, а
пострадалият С.Д. непрекъснато търсел биологичния си баща и плачел,
подсъдимият е бил провокиран да извърши инкриминираното деяние.
Определеното наказание ЛОС от 7 години, както се посочи е достатъчно по
своята продължителност, за да се осъществи най-вече ролята на
индивидуалната превенция на наказанието.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
9
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. А. – служебен защитник на подсъдимия ЮЛ. ХР.
ИЛ. и прокурор К. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 4386/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4386/2022 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се издаде на адв. А. и адв. П. за послужване
пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.33
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10