№ 11211
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110143913 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ЕМ. К. - редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ [институция] - редовно призован за днешното
съдебно заседание, за нея се явява юрк. В. с пълномощно до края на текущата
година, представено в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 10. 01. 2022 г.
ИЩЦАТА К.: Поддържам твърденията в исковата си молба и искам да
кажа, че никой от [институция] не се е свързал с мен, за да ме уведоми.
Единствено, има техническа грешка в определение № 495/10. 01. 2022 г. в
1
изписването на фамилията ми. Там пише „К.“, а аз съм „К.“.
юрк. В.: Поддържам отговора на исковата молба. По доклада нямам
възражения.
Съдът намира, че следва да измени определението, постановено на 10.
01. 2022 г., съобразно изявлението на ищцата. След така допуснатата
поправка на доклада съдът намира, че следва да обяви доклада за
окончателен. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК поради грешка определението
от 10. 01. 2022 г., като навсякъде, където е записана фамилията на ищцата
„К.“ да се чете „К.“.
ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнително дело №
[№].
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилия заверен препис от изпълнителното дело като
доказателство по делото.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЦАТА К.: Поддържам твърденията в исковата си молба и
възразявам срещу претенциите на ответната страна за разноски, моля да им се
присъдят единствено минималните разноски. Оспорвам отговора на
Столичната община на моята искова молба, т.к. считам и твърдя, че е изтекла
двегодишната давност, предвидена в чл. 82, ал. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания, и считам, че не дължа тази сума
от 200 лв. Не съм била по никакъв начин уведомена в законоустановения
срок, че аз дължа такава сума. Представям списък по чл. 80 ГПК.
юрк. В.: Моля да отхвърлите така направения иск, сумата с претенцията.
Моля да вземете предвид факта, че абсолютната погасителна давност е
четири години и шест месеца. Мотивите са изложени подробно в отговора на
претенцията, поради което моля съда да остави претенцията без уважение и
да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.
50 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4