№ 999
гр. Варна, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100101148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:36 часа се явиха:
Ищецът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юрисконсулт
М.Д., редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.
Ответникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“ ООД,
редовно призован, представлява се от старши юрисконсулт П.В., редовно упълномощена
от по-рано и приета от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ю. К. Д.: Да се даде ход на делото.
Ю. К. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ю. К. Д.: Сумата от 45 050,45 лева представлява сбор от сумата от 38044,01 лева и
сумата от 7006 лева, ведно със законната лихва върху главница от 45 хиляди от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Сумата от 45 хиляди лева е
предявена като главница, тъй като многократно ставаше объркване. А иска от чл. 86 е за
законната лихва върху главницата от 45050,45 лева, считано от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане.
Ю. К. В.: Поддържам становището, че така както е заявен и уточнен този иск считам,
че ищцовата страна претендира заплащане на законна лихва върху лихвата от 7006.44 лева,
което е недопустимо по българското законодателство.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме направеното уточнение на иска, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА направеното уточнение на петитума на иска, както следва:
Главницата - сумата от 45 050,45 лева,представлява сбор от сумата 38044,01 лева и
сумата от 7006,44 лева.
Ю. К. Д.: Нямам нови доказателствени искани. От предходно съдебно заседание
ответникът беше задължен да заяви дали представляваното от него дружество е заплатило
сумата от 101 551,73 лева на 15.09.2017 г.
Ю. К. В.: Представям издаденото удостоверение от Областния управител като
председател на Асоциацията за „ВиК“, както и копие от платежното нареждане за
преведената сума. Пояснявам, че преведената сума, фигурираща в платежното нареждане е
платена на основание тарифата за таксите за водоземане за ползване на воден обект и за
замърсяване, която тарифа регламентира в текста на чл. 12 два способа, два алгоритъма за
изчисляване на тази такса, съответно дължима от „ВиК“-операторите и от другите
задължени лица по издадените разрешителни. Това обстоятелство е заявено в
обстоятелствената част на исковата молба.
Ю. К. Д.: По отношение на удостоверението – нямам възражение да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата и доказателствените искания, като прецени тяхната
относимост и допустимост към предмета на процесуалния спор
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ответника в днешно съдебно
заседание писмени доказателства: удостоверение изх. № РД-22-2600-74(1) от 19.04.2022 г.
на Областен управител на Област Варна и платежно нареждане от 15.09.2017 г. за сумата от
101551,73 лева, касаещо такса заустване по разр. 23710047 ПСОВ Варна.
Ю. К. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Ю. К. В.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Ю. К. Д.: Моля да уважите предявената от Община Варна искова молба и
присъдените сторените деловодни разноски, изразяващи се в заплатени държавни такси и
юрисконсултско възнаграждение. Моля за възможност за представяне на писмени бележки.
Ю. К. В.: Моля да оставите без уважение предявения иск. Считам същия за недоказан
2
по основание и размер. Въпреки направените оспорвания в отговора на исковата молба,
ищецът не доказа размера на предявените искове, въпреки че такива бяха и дадените му
указания с доклада по делото, поради което считам иска за недоказан и неоснователен по
изложените аргументи в отговора на исковата молба и уточнителните молби, представени от
ответника. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки след тези на
ищцовата страна.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в
десетдневен срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол, а на процесуалния
представител на ответната страна четиринадесетдневен срок, считано от датата на изготвяне
на съдебния протокол, да представят писмени защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 08.07.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3