Разпореждане по дело №11460/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33019
Дата: 1 март 2024 г. (в сила от 1 март 2024 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20241110111460
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33019
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110111460 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
първи март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ

като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 11460/2024 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Р. В. Ц. срещу „Български пощи“ ЕАД, като са
предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във
вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- уточни във връзка с доводите за предварителна закрила дали твърди, че страда от
заболяване, което е обхваното от последната, съответно да посочи какво е то, както и дали
работодателят е бил уведомен, а с оглед изложеното досежно синдикалната организация да
посочи бил ли е член на такава, коя е същата, съответно каква позиция е заемал в синдиката;
1
- посочи размера на брутното си трудово възнаграждение за пълен отработен месец,
които предхожда месеца на уволнението;
- конкретизира периода на претенцията за обезщетение за оставане без работа в
следствие не уволнението.
УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството
ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателното и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2