№ 18827
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110151002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..........“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ НХА- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Т. с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 9.11.2022г. молба от ответника, с
която е заявено искане за прекратяване на настоящото производство поради
сключена между страните извънсъдебна спогодба и изпълнне въз основа на
нея на процесното задължение.
ЮРК. Т. : Моля да се даде ход на делото. Поддържам искането за
прекратяване на производството.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането за
прекратяване на настоящото производство, доколкото съображенията,
изложени от ответника за обосноваване на искането в този смисъл, касаят
съществото на правния спор, поради което същите, както и представените за в
тази връзка доказателства следва да бъдат съобразени от съда при
1
постановяване на акта по съществото на правния спор.
С оглед на това и при съобразяване на редовната процедура по
призоваване на страните следва да бъде даден ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от името на ответника искане за
прекратяване на настоящото производство.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ЮРК. Т. : Оспорвам исковата молба, тъй като сме представили
доказателства за плащане на търсената сума. Нямам възражения по проекта за
доклад. Няма да представям други доказателства извън представените с
молбата ми от 9.11.2022г.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ответника и процесуалното поведение на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищеца с исковата молба, както и от ответника- с молбата му
от 9.11.2022г.
ЮРК. Т.: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Т.: Моля да отхвърлите предявения иск, тъй като видно от
представените по делото доказателства, претендираната от ищеца сума е
заплатена. Въз основа на извънсъдебното споразумение са заплатени и 600
лв., представляващи разходи във връзка с настоящото производство.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение, което да бъде
присъдено в полза на Националната художествена академия.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3