№ 18353
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110101373 по описа за 2022 година
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника, редовно, и в срока по
чл.414 ГПК, е подадено възражение по бланка, в която е вписано, че сумата е платена
частично, прилагат се касови бележки и споразумение за разсрочено плащане, както и че
задължението е на трето лице – наемател.
Макар възражението да е подадено на бланка, в него за изложени мотиви, които не
сочат, че вземането се оспорва, ето защо, на длъжника следва да се дадат указания да посочи
дали оспорва основанието на вземането по заповедта – твърденията на заявителя или само
се сочи, че вземането ще се плаща по споразумението, в който случай същото не се оспорва.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочи,:
1. дали оспорва дължимостта вземането, за което е издадена заповед - оспорва ли
твърденията на заявителя.
2. СЪОБЩАВА на длъжника, че когато вземането се оспорва, съгласно чл.415,ал.1,т.1
ГПК, съдът ще даде указания на заявителя, че следва да предяви иск за вземането си,
което, при уважаване на иска от съда, може да доведе до допълнителни разноски за
длъжника.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2