О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1790
гр. Плевен, 12. Септември 2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на дванадесети септември две хиляди
и двадесет и втора година в закрито съдебно заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ
ГОСПОДИНОВ
Членове:
ЕЛКА БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно-наказателно дело
№ 330/2022г. по описа на съда,
на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК и вр.
чл. 63д ЗАНН.
С Решение № 299/27.06.2022г. по КАНД № 330/2022г. по
описа на Административен съд – Плевен е оставено в сила Решение № 23 от 07.03.2022г.
на Районен съд – Левски, постановено по НАХД № 359/2021г. по описа на съда.
В едномесечния срок след постановяване на решението е
постъпила молба от ответника по касационната жалба – „Транспорт Интербул“ ЕООД
– с. Българене, представлявано от управителя Х.К.О., чрез адв. С. *** с искане
за допълване на решението в частта за разноските, тъй като в решението съдът е
отразил направеното искане за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение, но не се е произнесъл по този въпрос. Моли да бъде уважено
направеното искане за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на
1000 лв. съобразно чл. 18 ал.2 вр. чл. 7 ал.2 т.4 от Наредба № 1 /2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, за което по делото е
приложен договор за правна помощ, доказващ плащането в брой.
Насрещната страна – ДИТ – Плевен не изразява
становище.
С решението съдът е пропуснал да се произнесе по
искането на ответника за присъждане на направените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1000лв. за касационната инстанция, направено
своевременно в представеното по делото писмено становище и поддържано в съдебно
заседание в хода по същество.
Молбата за допълване на решението в частта за разноските
е депозирана в едномесечен срок от постановяването му и е процесуално
допустима. Съгласно ТР № 6/2013г. по т.д. № 6/2012г. – т.8 – липсата на
представен списък с разноските по чл. 80 ГПК, в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за
разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта за
разноските.
Разгледана по същество е основателна.
При постановяване на решението съдът не се е
произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски. Поради което предвид изхода на делото на осн.
чл. 143 от АПК в полза на ответника по касационната жалба следва да се присъдят
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. за
касационната инстанция, заплатени изцяло и в брой, които са определени
съобразно защитавания материален интерес върху стойността на санкцията съгласно
чл. 7 ал.2 т.4 вр. чл. 18 ал.2 от Наредба № 1 /2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в който смисъл да се допълни съдебното решение.
Водим от горното и на осн. чл. 248 ал.3 ГПК вр. чл.
144 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 299/27.06.2022г. по КАНД № 330/2022г. по описа
на Административен съд – Плевен в частта
за разноските като:
ОСЪЖДА Дирекция
„Инспекция по труда“ – Плевен да заплати на „Транспорт Интербул“ ЕООД – с.
Българене разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в
размер на 1000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/ ЧЛЕНОВЕ:/П/ 1./П/ 2./П/