Р Е Ш Е Н И Е
№260006 13.08.2020г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на четвърти август две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.б.Г.
Секретар: А.Г.
като разгледа докладваното от
съдия М.Б.Г.
административно наказателно дело
№ 488 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод
жалбата на К.Г.Я. с ЕГН **********, с адрес: *** против Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 3606547 на
ОДМВР Бургас, с който на основание чл.182, ал.2, т.4 във връзка с чл.189, ал.4
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя Я. е наложено административно
наказание – глоба в размер на 300 /триста/ лева за административно нарушение на
чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. Моли се съдът да постанови решение, с което да
отмени атакувания електронен фиш, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание
жалбоподателят Я. не се явява и не изпраща представител. Не сочи нови
доказателства.
За ОД на МВР-Бургас
представител не се явява. Представят писмени доказателства.
Съдът намира, че
жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес
и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.
Като взе предвид
исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като
съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбоподателят Я. е
санкциониран за това, че на 15.05.2020г. в 09.32 часа, на гл.път І-9, 207,6 км,
общ.Несебър, обл.Бургас, в посока към гр.Варна, управлявал МПС – лек автомобил
„Фолксваген Шаран“ с рег.№ *****, със скорост 74 км/ч, при ограничение на
скоростта – 40 км/ч. Скоростта е фиксирана с автоматизирано техническо средство
№ TFR1-M № 542. На собственика на автомобила е издаден Електронен фиш серия К,
№ 3606547 на ОДМВР Бургас. Няма данни, не се и твърди жалбоподателя, като
собственик на лекия автомобил, да е предприемал действия по чл.189, ал.5 - ал.7 от ЗДвП.
Недоволен от така
издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Я., който е
сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по
делото.
Съдът, в контекста на
правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно
атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на посочените в
жалбата доводи, съобрази следното:
Съгласно санкционната
разпоредба на чл.182, ал.2, т.от ЗДвП, водач който превиши разрешената скорост
извън населено място от 31 до 40 км/ч, се наказва с глоба в размер на 300 /триста/
лева. Оспореният пред настоящата инстанция електронен фиш съдържа лимитивно
посочените в чл.189, ал.4, изр.последно от ЗДвП реквизити - данни за
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство.
Нарушението е установено от автоматизирана мобилна система за видеоконтрол TFR1-М /л.8/, надлежно калибрована, при която измерването,
регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система
радар-камера-компютър, като единствената роля на оператора на системата е да
позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение
участък от пътя. Годността на използваната мобилна система за контрол е
доказана от представения по делото Протокол № 8-5-19 от 24.10.2019г. за
последваща проверка на мобилната система за контрол /л.11/. Нарушението по
електронния фиш е безспорно доказано от приложените към административнонаказателната
преписка разпечатка от клип № 12785 /л.12/ и Протокол за използване на АТС или
система от 17.05.2020г., изготвен съгласно изискванията на чл.10 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /л.10/.
Предвид гореизложеното съдът намира за неоснователни изложените в жалбата
възражения по отношение вида на автоматизираната система, с която е установено
процесното нарушение и намесата на контролните органи при установяване на
същото. Изводът, който се налага е, че извършеното
от жалбоподателя Я. деяние е безспорно доказано и съдържа от обективна и
субективна страна признаците на административно нарушение, изразяващо се в
несъобразяване на избраната от водача на автомобила скорост с въведеното със
закона ограничение. Установеното нарушение осъществява фактическият състав на
посочената в електронния фиш законова норма на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП и е основание за реализирането
на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя, установена в
същата разпоредба. Извършена е правилна квалификация на деянието и е наложено
съответното за извършеното нарушение наказание, в предвидения от закона
абсолютен размер.
Предвид
гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна, поради което същата
следва да бъде оставена без уважение, а атакувания електронен фиш – потвърден,
като законосъобразен.
Мотивиран от горното
и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 3606547
на ОДМВР Бургас, с който на основание чл.182, ал.2, т.4 във връзка с чл.189,
ал.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на К.Г.Я. с ЕГН **********, с
адрес: ***, е наложено административно наказание – глоба в размер на 300
/триста/ лева за административно нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Административен съд - гр.Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: