РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 222
гр. Перник , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20211700500203
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 264235/22.02.2021 г., подадена от И. С. М.,
чрез адв. Б.В., срещу решение № 260053/26.01.2021 г., постановено по гр.д. № 5587/2020 г.
на Районен съд-Перник в частта, с която по предявените от “Топлофикация-Перник” АД
против жалбоподателя искове по чл. 422, ал. 1 ГПК е признато за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 405.05 лв., представляваща стойността за
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в ****, от
които главница в размер на 358.15 лв., за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г.
включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 46.89 лв. за
периода от 10.07.2018 г. до 06.07.2020г., както и законната лихва върху главницата от
358.15 лв, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение -03.08.2020г., до окончателното изплащане на сумата.
Горецитираното първоинстанционно решение е влязло в сила като необжалвано в
частта, с която предявените от “Топлофикация-Перник” АД против И. С. М. искове по чл.
422, ал. 1 ГПК са отхвърлени за разликата над присъдената сума от 358.15 лв. до пълния
претендиран размер от 716,30 лв., представляваща главница за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за процесния апартамент за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г., както и за законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 93,79
лв. за периода от 10.07.2018 г. до 06.07.2020 г., както и в частта, с която в тежест на ищеца
са възложени направените от ответника разноски за съдебното производство.
В жалбата са изложени съображения за недопустимост и неправилност на
първоинстанционното решение. Жалбоподателят твърди, че с подаденото от него
възражение по чл. 414 ГПК е признал дължимостта на сумите от 358.15 лв.- главница на
доставена топлоенергия, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. включително, както и
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 46.89 лв. за периода от
10.07.2018 г. до 06.07.2020г., които представляват 1/ 2 от общия размер на претенциите и за
които исковете на ищеца са уважени. С оглед направеното с възражението признание, счита,
че производството за тези суми се явява недопустимо поради липса на правен интерес от
предявяване на иска по чл. 422 ГПК за тях. Поради това моли решението да бъде обезсилено
в обжалваната част и производството по делото- прекратено. Претендира присъждане на
разноски за въззивната инстанция. С въззивната жалба не се представят и не се сочат
1
доказателства.
Въззиваемата страна- “Топлофикация-Перник” АД, не е представила писмен отговор
в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК и не е взела становище по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, се
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК) и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК, но в противоречие с чл. 261, т. 2 ГПК към
жалбата не е приложено пълномощно за въззивното производство за подалия въззивната
жалба адв. Б.В.. Видно от представеното пред районния съд пълномощно на адв. ж за
процесуално представителство на ответника, намиращо се на л. 19 от делото, същото е с
ограничено действие само за първоинстанционното производство.
Поради гореизложеното, на основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 2
ГПК въззивната жалба следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи пълномощно за въззивното
производство за адв. Б.В. или да потвърди действията по подаване на въззивната жалба, като
при неизпълнение на дадените указания производството по жалбата ще бъде прекратено.
С оглед на изложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 264235/22.02.2021 г. на И . С.
М., подадена чрез адв. Б.В., против решение № 260053/26.01.2021 г., постановено по гр.д. №
5587/2020 г. на Районен съд-Перник.
УКАЗВАМ на жалбоподателя И. С. М. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи пълномощно за въззивното производство за адв. Б.В. или да
потвърди действията по подаване на въззивната жалба, като при неизпълнение на дадените
указания производството по жалбата ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
2