Определение по дело №74/2015 на Софийски окръжен съд

О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

гр.София, 04. 05. 2016 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито съдебно заседание на четвърти май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

                                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                                                                                                              ВАНЯ ИВАНОВА

                                                                                

като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА гр. д. № 74 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

            Образувано е по молба от 24. 02. 2016 г. на „МБС” ЕООД, ЕИК ******** и седалище и адрес на управление:***, подадена чрез упълномощения от него адв. С. Н., с която се моли постановеното по настоящото дело решение да бъде допълнено, с произнасяне по искането за присъждане на сторените за производството разноски в общ размер на 60 лева, от които 35 лева – внесени в полза на ЧСИ Янко Стоянов за администриране на жалбата срещу обжалваното възлагателно постановление изх. № 4727/21. 07. 2014 г. по изп. д. № 175/2013 г. и 25 лева – държавна такса по сметка на съда (в молбата е допусната техническа грешка при посочване на датата на постановеното решение, чието допълване се иска, и номера на образуваното дело).

            Препис от молбата е изпратен на насрещната страна – „Б.Е.Т.” ЕООД ***, която в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК не е депозирала писмено становище.

            Съдът, след като прецени доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното:

            Молбата е подадена в законоустановения срок, поради което е допустима.

            Разгледана по същество е частично основателна, по следните съображения:

            Производството е образувано по жалба на „М.” ЕАД срещу постановление за възлагане изх. № 4727/21. 07. 2014 г. по изп. д. № 20137940400175 на ЧСИ Янко Стоянов, рег. № 794 в КЧСИ, с което на „Б.Е.Т.” ЕООД *** е възложена движима вещ.

            С решение № 94 от 12. 02. 2016 г. съдът е уважил жалбата, като е отменил постановлението на съдебния изпълнител, а взискателят „Б.Е.Т.” ЕООД *** е осъден да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 25 лева, представляващи внесената държавна такса по сметка на Софийски окръжен съд.

            Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, страната може да иска допълване или изменение на постановеното решение в частта му за разноските. С жалбата страната е направила искане за присъждане на сторените разноски за производството по обжалване на процесното възлагателно постановление. В подкрепа на това са представени доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса от 25 лева и такса по сметката на съдебния изпълнител от 35 лева, дължима за администриране на жалбата. С решението си съдът се е произнесъл по част от искането, а именно за присъждане на разноските в размер на 25 лева, като е пропуснал да се произнесе и в останалата част – за внесената по сметката на ЧСИ Стоянов сума от 35 лева, за която по делото е представен платежен документ, удостоверяващ извършено плащане. Тази такса е била дължима във връзка с администриране на подадената жалба срещу постановлението, поради което следва да се счита за извършени разноски по образуваното производство. По аналогия от разпоредбата на чл. 79, ал. 1, т. 2, изр. 2 ГПК, разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато изпълнителните действия бъдат отменени от съда. Постановлението на съдебния изпълнител е отменено по подадената жалба, поради което и разноските по обжалването следва да бъдат възложени в тежест на взискателя.

            С оглед на това, постановеното решение ще следва да бъде допълнено като на жалбоподателя бъдат присъдени още 35 лева, представляващи разноски за внесена такса по сметката на съдебния изпълнител, за което насрещното дружество бъде осъдено. В останалата част, за присъждане на 25 лева – държавна такса по сметката на съда, молбата за допълване следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като по това искане съдът се е произнесъл с решението си.   

                Мотивиран от изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДОПЪЛВА решение № 94 от 12. 02. 2016 г., постановено по гр. д. № 74 по описа за 2015 г. на Софийски окръжен съд, като

ОСЪЖДА „Б.Е.Т.” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя М. Д. С. да заплати на „М.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Ф.А.М. сумата в размер на 35,00 (тридесет и пет) лева, представляваща разноски за производството.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „М.” ЕАД *** в частта, с която се иска допълване на решението за присъждане на 25,00 лева, представляващи разноски за производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                                                              2.