Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 202 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск на основание чл.274, ал.2 КЗ /отм./, сега чл.500, ал.2 от КЗ.
С исковата молба се твърди, че на 05.07.2016 г., в град София, на бул. „Никола Мушанов" срещу № 122, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра" с ДК № С 0032 КТ, собственост на Невена Марио Богданова и управляван от Ф.В.В., и лек автомобил марка „Рено", модел „Флуекс" с ДК № СВ 9854 АС, собственост на „Шиндлер България" ЕООД и управляван от Веселин Петков Попов.
Твърди се, че причините за произшествието се дължат по
вина и противоправно поведение на Ф.В.В., който при управление на лек автомобил
марка „Опел", модел „Вектра" с ДК № С 0032 КТ по бул. „Никола
Мушанов", с посока на движение от бул. „Възкресение" към бул.
„Житница", срещу № 112, поради движение на недостатъчно разстояние реализира
ПТП със спиращия пред него в колона автомобил марка „Рено", модел
„Флуекс" с ДК № СВ 9854 АС, който от удара отскача напред и се удря в
спиращия пред него автомобил, като следствие на ПТП-то нанесени
материални щети по автомобил марка „Рено", модел „Флуекс" с ДК № СВ
9854 АС.
Твърди се, че л.а.„Опел",
модел „Вектра" с ДК № С 0032 КТ е бил застрахован по застраховка
"Гражданска отговорност" в ЗД "БУЛ ИНС"АД със
застрахователна полица №
BG/02/116000185226, с валиден срок на действие от 04.01.2016 г. до 03.12.2017
г.
Твърди се също, че въз
основа на уведомление в „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД е заведена щета с №
44012131616348 от водача на увредения лек автомобил марка „Рено", модел
„Флуекс" с ДК № СВ 9854 АС, Веселин Петков Попов, като по щета № 44012131616348 калкулацията по ремонта на лек
автомобил марка „Рено", модел „Флуекс" с ДК № СВ 9854 АС възлизала на сумата от 2 351,77
лева, която на 28.09.2016 г. „ДЗИ -
Общо застраховане" ЕАД платило по банков път на автосервиз „Ауто Франс
3000" ЕООД за отремонтирането на увредения автомобил и съответно била издадена фактура № ********** за сумата от 2 351,77 лева.
На
основание чл. 412 от КЗ с изплащането на застрахователното обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие
на ПТП станало на 05.07.2016 г., застрахователят „ДЗИ - Общо застраховане"
ЕАД предявил претенцията си срещу ЗД
„Бул Инс" АД, като застраховател на гражданската отговорност на виновния
водач на лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра" с ДК № С 0032 КТ
за сумата 2 366,77 лева,
представляваща изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2 351,77 лева и
ликвидационните разноски от 15.00 лева.
В компанията била
заведена щета № **********, като ЗД „Бул Инс"
АД изплатило по банков път на „ДЗИ -
Общо застраховане" ЕАД сумата в размер на 2 366,77 лева.
Твърди се още, че съгласно
Протокол за ПТП № 1626314/05.07.2016 г.ответникът Ф.В.В. е бил неправоспособен, като с писмо ищецът
уведомил ответника да му
заплати претендираната сума, но не последвало плащане.
Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца претендираната искова сума в размер 2 366,77 лева / вж. т.т.17,18,19 от раздел доказателства към ИМ;
л.9, л.36-38 от делото/, представляваща изплатено от ЗД "БУЛ
ИНС"АД застрахователно обезщетение в размер на 2 351,77 лева и
ликвидационни разноски от 15 лева, ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на главницата, както и съдебните разноски, в т.ч. юрисконсултско
възнаграждение.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
С призовката до ответника за съдебното заседание са оказани последиците в случай на неявяване за същото, в каквото проведено на 15.07.2021г. ответникът не се е явил. Същият не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В с.з. проведено на 15.07.2021г.,
ищецът е направил искане за произнасяне от съда с решение по делото при
предпоставките на чл.238 от ГПК.
Съдът счита предявените искове за вероятно основателни, като намира, че ответникът виновно не е изплатил исковата сума, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните в процеса доказателства.
Ето
защо на основание чл.238 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение
при предпоставките за това, с което ответникът да бъде осъдет да заплати на ищеца сума в общ размер на 2 366,77 лева представляваща изплатено застрахователно обезщетение от 2 351,77 лева
и ликвидационни разноски от 15.00 лева, заедно
със законната лихва върху нея, считано от датата на
завеждането на исковата молба до окончателното изплащане, както и съдебните разноски, в т.ч. 100.00 лева - юрисконсултско
възнаграждение и 95.67 лева – държавна
такса по производството.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ф.В. ***.Софийска,
с ЕГН **********,***, с ЕИК *********, сума в общ размер
на 2 366,77 / две хиляди триста шестдесет и шест лева и 77 стотинки/ лева от която застрахователно обезщетение - 2 351,77 лева и
ликвидационни разноски – 15.00 лева, ведно със
законната лихва върху посочената сума, считано от 22.01.2021г. до окончателното й изплащане, както и
разноски по настоящото
дело в общ размер на 195.67/ сто деветдесет и
пет лева и 67 стотинки/ лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: