ПРОТОКОЛ
25 юни 2020 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, в публично заседание, наказателен състав, на двадесет и пети юни две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ……………………………….
……………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………….
………………………
секретар Нелли
Митева, прокурор ………. сложи за разглеждане докладваното от Председателя АННА
ДИМИТРОВА НАХД № 43 по описа на РС
Котел за 2020 г.
Съдът открива съдебното заседание по
НАХД № 43 по описа на РС Котел за 2020 г.
На
поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП Сливен, ред. призовани, не
изпращат представител;
Обвиняемият П.Е.Т., ред. призован,
явява се;
Защитникът на обв. Т. адв. Е.З., ред.
призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.Т.: Да се даде ход
делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия:
П.Е.Т., български гражданин, роден на
*** ***, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, постоянен адрес *** ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата
им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, защитника и секретаря.
Адв. З.: Нямам такива искания.
Обвиняемият Т.: Нямам такива
искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата
им по чл.275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в
реда на съдебното следствие.
Адв.
З.: Г-жо Председател, моля на основание Тълкувателно решение № 3 от 2015 г. на
ОСНК на ВКС да прекратите производството по настоящото дело, тъй като спрямо
довоерителя ми за същото деяние е било проведено приключило с влязъл в сила акт
административнонаказателно производство с характер на накзателно производств
опо смисъл на ЕКПЧ, което е започнало в деня на инцидента 28. 09. 2018 г. с
АУАН № 0718937 издаден на същата дата, вследствие на което за установеното
нарушение е издадено находящото се в кориците по делото НП за установеното както се указа по чл. 47
от Закона за движение по пътищата, с което на доверителя ми е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева, т.е. допуснатото от него
вече нарушение вече е сакционирано по административен ред, следователно считам,
че доверителят ми не следва да понесе наказателна отговорност или второ
административно наказание за едно и също нарушение, тъй като още от Римското
право не са допустими две наказания за едно и също нарушение. В този смисъл
считам, че производството по делото следва да бъде прекратено и моля за
постановяване на вашия съдебен акт. Алтернативно, ако не прекратите
производството, водя и моля да допуснете до разпит в качеството им на свидетели
двете лица пътували в автомобила и посочени в постановлението - Цонка Атанасова
Оджакова и Атанаска Стефанова Сгурова, тъй като оспорвам постановлението,
оспорвам изцяло фактическата обстановка описана в него и с оглед установяване
на възраженията, които правя, че липсва идентификация между лицето, което се
твърди да е увредено, въобще да е било на 28. 09. 2018г. участник или трето лице в някоя от колите при
станалото ПТП, липсва и причинно следствена свръзка между настъпилото ПТП и
твърдяното от нея увреждане, като
молбата ми е след изслушването на свидетелите да направя други искания по
доказателствата.
Обвиняемият
Т.: Поддържам това, което казва адвоката ми.
Съдът
счита, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални пречки за даване
ход на делото. Производството по същото следва да бъде прекратено на основание
чл. 4 пар. 1 от Протокол № 7 на ЕКПЧ по реда на чл. 24, ал. 1 т. 6 от НПК. При
възникналото ПТП на обвиняемия Т. е бил съставен АУАН за допуснатото ПТП с лек
автомобил Фолксваген с рег. № СН 1298 АС. Въз основа на съставения акт на П.Е.Т.
е издадено НП № 18-0287-000 590 от 05. 10. 2018 г., което видно от
прилажената по ДП справка за нарушител е влязло в сила и глобата по него е
заплатена. Съгласно ТР № 3/2015 г. на ВКС наказателното производство,
образувано срещу лице по отоншение на което за същото деяние е било проведено
приключило с влязъл в сила съдебен акт административнонаказателно производство
с характер на наказателно производство по смисъла на ЕКПЧ, подлежи на
прекратяване на посоченото по горе основание. В този смисъл съдът намира, че
производството по АНД № 43/2020 г на РС Котел следва да бъде прекратено за да
се преодолее повторно наказателно преследване на обв. Т., което повторно
наказателно преследване е недопустимо съгласно посоченото тълкувателно решение.
Безспорно в случая става въпрос за същото деяние. Действително в АУАН и НП е
посочена като нарушена разпоредбата на чл. 47 от ЗДвП, а по досъдебното
производство обвиняемият е привлечен за това, че е нарушил чл. 6 от ЗДвП и чл.
46, ал. 2 от ППЗДвП, но това не променя извода за тъждество между двете деяния.
Става въпрос за едно и също ПТП настъпило на 28. 09. 2018 г. на кръстовище
„Конак търла“ между второстепенен път ІІІ – 7306 и главен път І – 7, при което
ПТП обвиняемият управлявайки лека автомобил „Форд Симакс“ с рег. № СМ 8529 АТ като нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно е отнел предимството на движещия се
по главния път с предимство лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег № СН 1298 АС
и е настъпило ПТП между двата автомобила. Безспорно е и, че
административнонаказателното производство е имало характер на наказателно
производство, доколкото на обвиняемия е било наложено наказание глоба. В този
смисъл се касае за същото деяние, извършено от същото лице и за две отделни
производства – административнонаказателно и наказателно, като
административнонаказателното вече е приключило с влязъл в сила съдебен акт и
единественият способ да се преодолее повторното наказателно преследване на
обвиняемия е настоящото наказателно производство да бъде прекратено.
С
оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 43/2020 г.
на РС Котел
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред ОС
Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с. з., което приключи в 11 :30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: