Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
260154
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 25 .01.2021
г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
като разгледа
въззивно търговско дело № 638/2020г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с
вх.№ 260595/22.01.21г.подадена от „А.”
ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Р.З., против решение № 260116/10.12.20г..,
постановено по в.т.д.№ 638/20г. по описа на АС - Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1. не е приложено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1
от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
2.касационната
жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.3,т.4 от ГПК, тъй като не е
представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/
лева по сметка на ВКС;
Ето защо касационна жалба вх. № 260593/22.01.21г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх.№ 260595/22.01.21г.подадена
от „А.” ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Р.З., против решение №
260116/10.12.20г.., постановено по в.т.д.№ 638/20г. по описа на АС - Пловдив за:
1.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
2. представяне на документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено
копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: