О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 31.05.2019 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 357 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Образувано е по жалба, депозирана от „Аутостайл мания“ ЕООД гр.Русе
против заповед № 174-ФК/16.05.2019 г. за налагане на принудителна
административна мярка, издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в
ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за нейното
разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да
бъдат призовани страните.
Следва да се отбележи, че искането за разпит в качеството на свидетели на
инспекторите от ТД на НАП Варна – А. С. С. и А. А. К., за посочените в жалбата
обстоятелства – къде се намира издадената след легитимацията на служителите фискална
касова бележка и по каква причина тя не е приложена към доказателствения
материал, е недопустимо. Съгласно чл.50, ал.1 от ДОПК протоколите, съставени от
органите по приходите по установения ред и форма (и в този смисъл
представляващи официален документ), съставляват доказателство за извършените от
тях и пред тях действия и изявления и установените факти и обстоятелства.
Доколкото, според
чл.186, ал.4 от ЗДДС, производството по обжалване на издадената заповед за
налагане на ПАМ „запечатване на обект“ се развива по правилата на АПК, то по
силата на препращащата разпоредба на чл.171, ал.2 от АПК за допустимостта на
свидетелските показания са приложими правилата на ГПК, според които свидетелски
показания за опровергаване съдържанието на официален документ при положение, че същият не е оспорен по реда
на чл.193 от ГПК, са недопустими.
Според чл.50, ал.2, т.9 от ДОПК в изготвения от органите по
приходите протокол следва да бъдат посочени и събраните доказателства. Видно от посочването в
представения с преписката протокол, при неговото съставяне са събрани следните
доказателства (нечетливо посочени): периодични отчети 2 бр., опис на касова
наличност, 1 бр.КЛЕН от фискалното устройство за дата 09.05.2019 г. Въпреки
отбелязването в т.4 от описа на административната преписка, тези писмени
доказателства не са приложени, което е нарушение на задължението на
административния орган по чл.152, ал.2 от АПК за правилното комплектуване на
преписката и изпращането й в цялост на в съда.
Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.152, ал.4, чл.157,
ал.1, чл.171, ал.5 от АПК и чл.159, ал.1 от ГПК вр.чл.171, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. „Аутостайл мания“ ЕООД гр.Русе,
в качеството на оспорващ;
2. Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, в качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.07.2019 г. от 09:00 ч. в I-ва зала на
Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата в 7-дневен срок
да представи четливи преписи от протокол за извършена проверка сер.АА № 0306860/09.05.2019 г., както и на
всички събрани при съставянето му писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ
искането на жалбоподателя за допускане до разпит в качеството на свидетели на
лицата А. С. С. и
А. А. К.
Препис от жалбата да се
изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към
отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: