Решение по дело №131/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 45
Дата: 10 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20213130200131
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Провадия , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20213130200131 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. А., роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с. Ц.,
община Дългопол, област Варна, ул. „Тридесета“ № 2, български гражданин, основно
образование, строителен работник в „лидер АМТ“ ЕООД, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2020 г. в с. Ц., община Дългопол, област
Варна, по ул. „Тринадесета“ до дом № 11, управлявал моторно превозно средство
(МПС) лек автомобил марка „Сеат“ модел „Ибиза“ с рама VSSZZZ6KZ2R105234,
което не е регистрирано по надлежния ред,
РЕШИ:
поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 78 А от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева в
полза на Държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. М. А. да заплати
направените по делото разноски, в размер на 78.81 лв. (седемдесет и осем лева и
осемдесет и една стотинки) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществено
доказателство по делото – 2 броя регистрационни табели с регистрационен номер
GР04393, вписани в книгата за веществени доказателства при Районен съд
Провадия под № 202131300010/2021 г., по ДП № 2038/2020 г. по описа на РУ
1
Провадия, след влизане в сила на решението да се изпратят на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен
срок за обвиняемият от днес, а за Районна Прокуратура Провадия – от датата на
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решението по АНД № 131 по описа за 2021 г. на Провадийски
районен съд - четвърти състав.

По отношение на обвиняемия А. М. А., роден на ***г. в
гр.Варна, живущ в с. Ц., общ. Дългопол, ул. „Тридесета“ № 2, ЕГН
**********, от Варненската районна прокуратура в Районен съд- Провадия е
внесено постановление за освобождаване на същия от наказателна
отговорност по реда на чл.375 от НПК за извършено от него деяние по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на 19.03.2020 г., с. Ц., общ. Дългопол, обл.
Барна, по ул. „Тринадесета“ до дом № 11, управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“, с рама №
VSSZZZ6KZ2R105234, което не е регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде освободена от наказателна
отговорност на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно призовани, представител на РП Варна не
се явява.
Обвиняемият редовно призован се явява в съдебно заседание, моли съда
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
През 2019г. обв, А. работел и живеел във ФР Германия. През същата
година закупил лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рама №
VSSZZZ6KZ2R105234. След като го закупил му били издадени временни
транзитни табели с peг. GP04393, които били поставени на автомобила. На
неустановена дата през 2019г. чрез платформа автомобилът бил
транспортиран до дома на обв. А. в **********. След тази дата обв. А. не
регистрирал автомобила в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Варна.
На 19.03.2020г., около 21,50 часа обв. А. управлявал процесния
автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“, с рама № VSSZZZ6KZ2R105234, с
поставени табели с peг. № GP04393 в с. Ц., когато бил спрян за проверка на
ул. „Тринадесета“ до дом № 11 от свидетелите К.К. и Р.З., полицейски
служители в РУ- Провадия, които по същото време изпълнявали служебните
си задължения селото. По време на проверката, полицейските служители
1
установили, че процесния автомобил не е регистриран по надлежния ред.
След това бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били иззети
двете табели, поставени на автомобила.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП- „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата“.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП- „Условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С
наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и
теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва
преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените
от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се
пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране“.
Съгласно чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“).
Видно от изготвената справка от централна база - КАТ, относно
регистрацията на МГ1С- лекият автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“, с
рама № VSSZZZ6KZ2R105234, не е регистриран в СДВР или ОДМВР.
Изискана е и приложена справка за съдимост по отношение на
обвиняемия А. М. А., от която се установи, че същият е неосъждан.
2
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
разпит на свидетели, АУАН, справка за нарушител/водач, свидетелство за
съдимост, както и от другите писмени доказателства по делото.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във
вр. ал.1 от НК, а именно:
на 19.03.2020 г., с. Ц., общ. Дългопол, обл. Барна, по ул. „Тринадесета“
до дом № 11, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Ибиза“, с рама № VSSZZZ6KZ2R105234, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно движение по пътищата.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено при
форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал обществено
опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
самопризнанието на обвиняемия и както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете наличие на отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе
обвиняемия, съдът отчете сравнително не високата обществена опасност на
деянието и тази на дееца и прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемия, а именно: - той е
пълнолетно лице; - за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева;- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; - от
престъплението не са били причинени имуществени вреди; - не са налице
предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи приложението на
административната отговорност предвидена в разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което и наложи на обвиняемия А. М. А. наказание „глоба“.
Като взе предвид, че същия не работи, съдът определи размера на
3
санкцията в минимален размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и ще постигне в пълнота целите, както
на специалната, така и на генералната превенция предвидени в нормата на
чл.36 от НК.
С решението си съдът възложи на обвиняемия направените по делото
разноски.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.
4
Съобщи за изтекли лични данни