О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение
в закрито заседание на 12.11.18 г.
в състав:
Председател:Рената
Мишонова-Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван Никифорски мл. с-я
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията М. Аджемова
в. ч. гр. дело N`603
по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива на основание чл. 274 от ГПК.
Образувано по частна жалба вх. № 6838/03.10.18 г.
на "ЧЕЗ Електро България" АД със седалище гр. София срещу
разпореждане на районен съд гр. Бяла Слатина от 12.09.18 г. постановено по гр.
дело № 1849/17 г. по описа на същия съд. В жалбата се твърди, че с акта от
12.09.18 г. районен съд е върнал физически на дружеството въззвната им жалба,
което е неправилно.
След преглед на документите по приложеното дело
гр. дело № 1849/17 г. на районен съд гр. Бяла Слатина, според окръжен съд
данните по делото са следните:
Гр. дело № 1849/17 г. е образувано пред районен
съд гр. Бяла Слатина по предявен от А.В.Т. срещу "ЧЕЗ Електро
България" АД гр. София отрицателен установителен иск за недължимост на
сумата 1 413.55 лв. С решение № 135/03.05.18 г. районен съд се е произнесъл по
същество, като е уважил изцяло предявения срещу "ЧЕЗ Електро
България" АД иск. От дружеството е постъпила въззивна жалба срещу
решението на районен съд, вх. № 3688/28.05.18 г., която е била нередовна
/невнесена изцяло държавна такса/. След указания от районен към дружеството
жалбоподател, поради неотстранени в срок нередовности, с разпореждане №1165/19.06.18
г. първостепенният районен съд е върнал жалбата на "ЧЕЗ Електро
България", като е посочил, че разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред окръжен съд гр. Враца в едноседмичен срок от получаване на съобщение
за изготвянето му. Разпореждането за връщане на въззивната жалба е било връчено
на дружеството на 27.07.18 г. В преклузивния срок за подаване на частна жалба,
по делото не е постъпила частна жалба от "ЧЕЗ Електро България" срещу
разпореждането на районен съд от 19.06.18 г., с което е върната въззивната му
жалба. Ето защо, с изготвено в канцеларията на районен съд гр. Бяла Слатина
писмо от 12.09.18 г., на стр. 104 от делото, е върната въззивната жалба на
"ЧЕЗ Електро България" вх. № 3688/28.05.18
г. против решение № 135/03.05.18 г.
Като съобрази изложените обстоятелства, от правна
страна окръжен съд намира следното:
В приложеното гр. д. № 1849/17 г. по описа на
районен съд гр. Бяла Слатина, няма съдебен акт от 12.09.18 г., който да подлежи
на въззивно обжалване.
Ако дружеството жалбоподател има предвид, че такъв
акт е писмото на стр. 104 от гр. дело № 1849/17 г. от 12.09.18 г., изготвено в
деловодството на съда и подписано от съдия Т.В., с което му се връща въззивна
жалба вх. № 3688/28.05.18 г. поради невнесена държавна такса, то това писмо,
макар и да е подписано от съдия, няма характер на съдебен акт подлежащ на
контрол от настоящата инстанция.
Такъв характер има само разпореждането на районен
съд гр. Бяла Слатина № 1165/19.06.18 г., постановено по гр. д. № 1849/17 г., с
което районен съд ВРЪЩА жалбата на "ЧЕЗ Електро България" АД вх. №
3688/28.05.18 г. срещу съдебно решение № 135 от 03.05.18 г., но по делото не е
постъпила частна жалба срещу това разпореждане. А от друга страна, настоящото
ч. гр. дело № 603/18 г. на ВрОС е образувано по жалба срещу разпореждане на
съда от 12.09.18 г., каквото разпореждане, с оглед изложеното по делото
по-горе, районен съд не е постановявал.
В процесната жалба срещу разпореждане /писмо/ от
12.09.18 г., "ЧЕЗ Евлектро България" твърди, че е изпратило на
06.08.18 г. жалбата си срещу разпореждането на БСлРС от 19.06.18 г. с пощенска
пратка и прилага пощенски документ - протокол, с който пощенската пратка е
изпратена. Това твърдение на дружеството жалбоподател е без значение за настоящото
производство, доколкото дружеството атакува писмо изготвено в канцеларията на
съда от 12.09.18 г., с което фактически се изпълняват предприетите преди това
процесуално следствени действия на районен с правно основание чл.262 от ГПК по
връщане на нередовната въззивна жалба на "Чез Електро България" АД
финализирани с разпореждане за връщане на жалбата № 1165/19.06.18 г.
В заключение, окръжен съд намира, че процесната
жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, тъй
като има за предмет не същински съдебен акт, а писмо на съдебното деловодство
до страна в процеса, а производството по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от изложеното окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима
жалбата на "ЧЕЗ Електро България" АД гр. София вх. № 6838/03.10.18 г.
срещу писмо от 12.09.18 г. до дружеството жалбоподател изпратено от
канцеларията на съда по гр. дело № 1849/17 г. по описа на районен съд гр. Бяла
Слатина, с което е върната на осн. чл. 262 от ГПК въззивна жалба на "ЧЕЗ
Разпределение България" вх. № 3688/28.05.18 г. поради неотстранени в срок
нередовности и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните, при предпоставките на чл. 280,
ал. и ал. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ .... ЧЛЕНОВЕ 1..... 2........