П Р О Т О К О Л
гр. Н., 09.05.2011 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание на
09.05.2011 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 195 по описа за 2011 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т.М., ред.упълномощена.
РП, ред.призована, явява се прокурор Глушков.
Свидетелят Д.Д., ред.призован се явява лично.
Свидетелят С.М., ред.призован не се явява. Съдът докладва постъпилата молба, в която същия заявява, че е в невъзможност да се яви в дн.с.з., поради това, че за времето от 09.05.2011г. до 03.06.2011г. е командирован в гр.Варна на курс по професионална специализация.
Вещото лице М.К., ред.призована не се явява.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимият, както следва:
Подсъдим Н.А.С. –с ЕГН **********.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.382 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим Н.С. - Моля да одобрите споразумението.
Адв.М. - Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Освобождава свидетелят от залата.
Свидетелят Д.Д. – Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски за явяването ми. Пътувам от гр.К. до гр.Н. и 80 км. Е пътя ми в двете посоки. Днес не съм на работа и пътувам с личен автомобил, представям касов бон за заредено гориво и копие от талона на колата.
На свидетелят Д.Д. да се изплатят пътни разноски в размер на 20 лв.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение досежно приспадане времето, през което подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС и същото следва да е при разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК, както и да се допусне корекция в разноските на споразумението.
Прокурор – Действително е допусната техническа грешка и моля да се чете чл.59, ал.4 от НК. Моля да се допусне корекция и в разноските на споразумението.
Адв.М. – Съгласни сме да се допусне корекция в споразумението.
Подсъдим – Съгласен съм с промените.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен , разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Н.С.: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно управлявах лек автомобил след като употребих алкохол. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Н.А.С. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2010 г., около 15:50 часа, на пътен участък между селата Н., обл.Ш. и П., област Ш., управлявал моторно превозно средство /товарен автомобил “***” с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 1,29 промила/, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “Б” от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
- по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ОТ 100 / СТО/ ЧАСА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право със Заповед за прилагане на административна мярка №624/22.11.2010 г. на Началника на РУП гр.К., считано от 19.11.2010 г.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 51 лв., от които 31 лв. по сметка на ОД на МВР гр.Ш. и 20 лв. по сметка на НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.М./
ПОДСЪДИМ:
/ Н. С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимият да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и защитника на подсъдимият – адв.Т.М., с което подсъдимият Н.А.С. – с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2010 г., около 15:50 часа, на пътен участък между селата Н., обл.Ш. и П., област Ш., управлявал моторно превозно средство /товарен автомобил “***” с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 1,29 промила/, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б “Б” от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
- по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ОТ 100 / СТО/ ЧАСА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право със Заповед за прилагане на административна мярка №624/22.11.2010 г. на Началника на РУП гр.К., считано от 19.11.2010 г.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 51 лв., от които 31 лв. по сметка на ОД на МВР гр.Ш. и 20 лв. по сметка на НПРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №195/2011 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 09.50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :