П Р О Т О К О Л
Дата 20.10.2014г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесети
октомври две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.П.
2.
М.В.
С.: Д.И.
ПРОКУРОР:
С.П.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА
НОХД № 934 по описа за 2014 година.
На
именното повикване в 9,45часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.С.А. – принудително доведен, явява се лично и
с адв.А.М. от СтЗАК като служебен защитник
ТЪЛКОВНИК М.Х.Н. – явява се лично
Р.П.- К.– ПРОКУРОР П.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото. Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.М. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението чрез назначения му
тълковник М.Н..
ПОДСЪДИМ
А.С.А. - чрез назначения му тълковник М.Н. обяснява, че разбира обвинението,
признава се за виновен. Разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях
и доброволно го е подписал.
Декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ПРИСЪЖДА на тълковника М.Х.Н. възнаграждение в размер
на 50лв.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия А.С.А. е по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с
чл.28 ал.1 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в
чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, основно образование,
безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановен с точност по
делото ден в периода 12-16.03.2014г. в
гр.Казанлък, ул.”Рахил Душанова” №2, от склад собственост на И.К.Р., в
условията на повторност при немаловажен случай, е отнел чужда движима вещ: 1бр.
електрожен марка „Ферм”, модел „FWM-160”, на стойност 134лв. от владението на И.К.Р.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по
чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия А.С.А. - на осн. по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК– ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в Затвор.
Направените по делото съд. разноски в размер на 325лв. остават в тежест на подсъдимия А.С.А., които да заплати по сметка на Районен съд-Казанлък.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А.С.А./ /Ст.П./
ТЪЛКОВНИК: ЗАЩИТНИК:
/М.Н./ /адв.А.М./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 934/2014
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,05часа.
СЪД.С.: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ след като се запозна с актуализираната справка за
съдимост на подс.А. установи, че е осъждан многократно, като по НОХД № 68/2012г. по описа на Районен съд Казанлък му е определено наказание от осем
месеца лишаване от свобода,
като на осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с три
годишен изпитателен срок. Определението, с което е одобрено това споразумение е
влязло в сила на 07.02.2012г.,
деянието е извършено
на 29.10.2009г. При това положение
Съдът установи, че настоящото деяние, предмет на НОХД №934/2014г. по описа на
РС-Казанлък е извършено в изпитателния
срок на горното
осъждане, поради което на
осн.чл.68 ал.1 от НК следва да се постанови отделно
изтърпяване на така определеното му наказание по НОХД № 68/2012г. на КРС от осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим в Затвор, поради което и на осн.чл.306 ал.1
т.3 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. А.С.А. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, основно образование,
безработен, ЕГН-********** да
изтърпи отделно наложеното му наказание по НОХД № 68/2012г. на Районен съд-Казанлък
от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ режим в Затвор.
Определението подлежи на въззивно обжалване
и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.