№ 43589
гр. *******, 26.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110170456 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановено по настоящото дело определение от 24.02.2024 г. е допуснато
обезпечение на предявения от К. Т. К. срещу „********“ ЕООД осъдителен иск с правно
основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 000 лева, представляваща
частична претенция от сумата от 10 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени
вреди вследствие от изнесени клеветнически твърдения и обидни думи в статия със
заглавие: „Кощунство! Протежето на И. И А. мърсува с и за мъже, а работи с деца“ и
подзаглавие: „К. Т. е с бурно гей минало, което се опитва да заличи!“, публикувана на
13.10.2022 г. в сайта www.kliuki.bg, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на вземането, чрез налагане на обезпечителна мярка: запор върху
вземанията на „********“ ЕООД, с ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление:
гр. *******, район „******“, ул. „*******“ № 1 по банковата му сметка, открита в „*****“
ЕАД, а именно: **********************(, до размера на цената на предявения иск от 2 000
лева, при представяне на парична гаранция в размер от 200 лева.
По делото, в полза на ищеца, е издадена обезпечителна заповед № 200/09.03.2023 г.
С постановено по делото Решение № 14882/11.09.2023 г. предявеният иск е уважен,
като ответното дружество „********“ ЕООД е осъдено да заплати на ищеца К. Т. К. на
основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие от изнесени клеветнически твърдения и
обидни думи в процесната статия, претендирана като частична претенция от сума в общ
размер от 10 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
увреждането – 13.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 80 лева, представляваща сторени разноски по делото. С Решение
№ 3892/28.06.2024 г. по в. гр. дело № 3794/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II-
Ж въззивен състав, постановеното по настоящото дело решение е потвърдено, като същото е
влязло в законна сила на 28.06.2024 г.
С молба от 29.07.2024 г. ищецът К. Т. К., чрез пълномощника си адв. Г. З., отправя
искане за освобождаване на сумата от 200 лева, внесена като парична гаранция във връзка с
допуснатото по делото обезпечение, предвид уважаване на исковата претенция с влязло в
сила решение.
1
С разпореждане от 30.07.2024 г. на ищеца са дадени указания да заяви дали наред с
искането за възстановяване на внесената парична гаранция във връзка с допуснато по
настоящото дело обезпечение на предявената искова претенция отправя искане и за отмяна
на самото обезпечение, във връзка с което е предоставена тази гаранция, като по искането
съдът ще се произнесе след постъпване на уточнителна молба, респ. изтичане на срока за
това.
С депозирана по делото молба от 27.08.2024 г. ищецът посочва, че всички суми по
предмета на настоящото дело и разноските са заплатени от ответника, но последният
продължава да дължи разноските, направени от ищеца в хода на изпълнителното
производство, образувано въз основа на обезпечителната заповед. Ето защо, за същия не е
налице интерес от обезсилване на обезпечителната заповед.
С разпореждане на съда от 03.09.2024 г. на ответната страна "********" ЕООД е
дадена възможност в едноседмичен срок да депозира писмено становище във връзка с
искането на ищеца за освобождаване на внесената по делото парична гаранция във връзка с
допуснатото обезпечение на исковата претенция. Съобщението с препис от разпореждането
са връчени на ответната страна на 19.09.2024 г., като по делото не е постъпило становище по
искането на ищеца.
Съдът, като съобрази, че основното предназначение на паричната гаранция е да
послужи като обезпечение на ответника в случай на неоснователно засягане на правната му
сфера от допуснатото обезпечение на иск, както и, че в случая се касае за изцяло уважена
искова претенция с влязло в законна сила съдебно решение, като не е налице хипотеза на чл.
403, ал. 2 ГПК, доколкото от насрещната страна „********“ ЕООД в указания срок не е
постъпило възражение против освобождаване на гаранцията ,то същата следва да бъде
освободена.
Настоящото определение не подлежи на обжалване – арг. т. 3 от Тълкувателно
решение № 6/23.10.2015 г. по тълк. дело № 6/2014 г. ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на ищеца по делото К. Т. К., с ЕГН: ********** и адрес:
град *******, ж.к. „*************“ бл. ***, вх. Д, ет. 6, ап. 102 внесената парична гаранция
(л. 27 от делото) в размер на сумата от 200 лева по сметката, посочена в молбата му от
29.07.2024 г. (л. 74 от делото).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, чрез пълномощниците им – за
сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2