Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
210 |
Година |
21.11.2019 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||||||||||
|
Момчилградският районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
19.11. |
Година |
2019……….. |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
В публично заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
Председател |
Йордан Геров |
||||||||||||||||||
|
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
като разгледа докладваното от |
Съдията Йордан Геров |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
гражданско |
дело номер |
131 |
по описа за |
2019 |
година |
||||||||||||||
|
За да се произнесе
взе предвид следното : |
|||||||||||||||||||
Предявен е от „А1 България” ЕАД, със
седалище гр.София и адрес на управление: район „Илинден“, ****,с ЕИК:******,
чрез адв.Д.Ц., против Е.Е.Й.,
с ЕГН:********** с адрес: ***, положителен
установителен иск за съществуване на задължение, за
което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по
ч.гр.д.№582/2018 год. по описа на МРС, цена на иска 2020.41 лв., от които: 1 825,44 лв. - главница; сумата
от 194,97 лв. - законна лихва за
забава, изчислена върху сумата от
1 234,62 лева за периода от 04.01.2017 г. до 17.12.2018 г. и законна
лихва от дата на подаване
на Заявление за издаване на
заповед за изпълнение - 21.12.2018
г. до окончателното изплащане на задължението, с правно основание чл.422, ал.1 във вр.с чл.415, ал.1, т.2 и чл.410,
ал.1, т.1 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
В
исковата си молба, ищецът се позовава на издадена Заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК, по ч.гр.д.№582/2018 год. по описа на МРС. Вземането му по процесната заповед за изпълнение произлиза от договор
№М4296831 от 18.11.2014 год. за електронни съобщителни услуги и закупени
продукти. Твърди, че между „А1 България“ ЕАД с предишно търговско наименование
„Мобилтел“ ЕАД и ответника е бил сключен договор №М4296831 от 18.11.2014 год.
Твърди, че посоченият договор е с рамков характер
и има за предмет
предоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти. Отделните услуги и продукти по тях са били предоставяни
въз основа на подписването на допълнителни индивидуални договори и приложения към същите. Към рамковия
договор е било подписано Приложение № 1 от 12.12.2016
г., с който е бил избран тарифен
план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса за него е била
в размер на 23,99 лева с ДДС. Срокът на ползване на
услугата е била 24 месеца, и изтичала
на
12.12.2018 г. Към рамковия Договор е било подписано Допълнение от 12.12.2016 г. към Приложение № 1 от 12.12.2016 г. , с който е бил избран
допълнителен пакет (екстра) - „Включено месечно потребление" в размер на 3000МВ трафик на данни
за мобилен интернет на максимална
скорост в мрежата на Мобилтел, за
посочения тел.номер.месечната
абонаментна такса за него е била
в размер на 4.00 лв. с ДДС и срокът
за ползване на услугата 24 месеца и изтичал на 12.12.2018 год. Към посочения
телефонен номер е бил сключен и Договор за продажба на изплащане от 12.12.2016 г. По силата на този договор, продавачът - А1
България, прехвърля на купувача - Е.Е.Й. , правото на
собственост върху една или няколко вещи, а последният се задължава да му
заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, съгласно условията и
сроковете по договора. Същият е сключен за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски, всяка от
които в размер на 47,96 лв. Първоначалната
вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в
погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане.
Предмет на същия е Апарат IРhone6s 16GB Rose Gold MAT 25 23м. Видно от представените
фактури за съответния рамков договор, последно е начислена месечна такса за
предоставената мобилна услуга с фактура № ********* от 20.06.2017 г. След това
услугата е била спряна поради неплащане от страна на абоната, при което е
преустановено и начисляването на месечни такси. Съгласно т. 26.4 от Общите условия
и в изпълнение на задълженията си по посочените договори,
ищеца е издавал
ежемесечни фактури за предоставяните услуги и продукти на абоната. От своя страна обаче,
отвътникът
не е изпълнявал своето задължение за заплащане на
услугите и месечните вноски за изплащане
на продуктите. В настоящия случай са били налице
незаплатени задължения по горепосочените договори в общ размер 1 234,62 лв. горепосочените задължения по издадените фактури
са станали изискуеми, тъй като съгласно т.26.5 от Общите условия, мобилният
оператор предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за
плащането на посочената в нея сума, през който период от време вземането е
ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по реда на ГПК. На следващо място, издадените от ищеца
фактури относно задълженията на потребителя за процесния
период, не са били оспорени в дадения срок, съгласно т.26.6 от Общите условия,
според която месечните сметки на Потребителя могат да бъдат оспорени пред
мобилния оператор в 6 (шест) месечен срок след датата на издаване на фактурата,
каквото оспорване в случая не е налице. По
отношение на договора за продажба на изплащане следва да се има предвид, че
същият се прекратява при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни
вноски от страна на купувача. В настоящия случай е била налице тази
хипотеза и всички суми, дължими до края на срока на гореописания договор за
продажба на изплащане ставали изискуеми от дата на издаване на фактура за тези
суми и следвало да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във
фактурата срок – чл.12.3 от съответните договори за продажба на изплащане.
Договорът се счита за прекратен от датата на фактурата, като
прекратяването не засяга задължението на купувача за плащане на дължимите суми.
Моли съда да признае за установено
по отношение на ответникът Е.Е.Й., с ЕГН **********,
че дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, сумата
от 1 825,44 лв. - главница;
сумата от 194,97 лв. - законна лихва
за забава, изчислена върху сумата от 1 234,62 лева за периода
от 04.01.2017 г. до
17.12.2018 г. и законна лихва от дата на подаване
на Заявление за издаване на
заповед за изпълнение - 21.12.2018
г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира деловодните
разноски по заповедното производство и в настоящото исково производство. В с.з.
ищцовата страна, редовно призована не се
представлява. От пълномощник, адв.Ц.,*** е постъпило
писмено становище, с което поддържа претенциите си. Претендира за разноски.
В срока по
чл.131 от ГПК ответника, чрез особен представител адв.С.
е депозирал писмен отговор. Счита, че обстоятелствата, на които се основава
иска са несъстоятелни и възразява срещу предявения иск. Възразява за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата
дружество, както и исканите от него разноски в заповедното производство.
Претендира за разноски.
Съдът,
като обсъди доказателствата, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Претенцията на ищеца намира своето правно
основание в разпоредбата на чл.422 от ГПК. Налице е спор между страните относно
дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца
заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 582/2018 год. по описа на МРС. Предявеният
иск е допустим, тъй като във всички случаи, когато заповедта за изпълнение е издадена
въз основа на предвиден в закона несъдебен акт/несъдебно изпълнително
основание/ и е постъпило възражение от длъжника в установения двуседмичен срок,
респ.заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
заявителят /кредиторът/ разполага с възможността да реализира правата си
предявявайки претенцията по чл.422 от ГПК. Разгледана по същество, искът е и
основателен.
Основанието, на което заявителя в
заповедното производство е поискал издаването на заповед за изпълнение е, че длъжникът
е бил потребител на мобилни услуги и продукти, за което е сключил договор на
18.11.2014 год. Съгласно договора и приложенията към същия и приетите от него
Общи условия, ответника се е задължила да заплаща ползваните от нея мобилни
услуги и продукти, по уговорения начин и в определените срокове посочени в
същите.
Вземането на ищеца „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД произтича от сключен №М4296831 от 18.11.2014
год. Посоченият договор е бил с рамков характер
и имал
за предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти. Отделните услуги и продукти по тях са били предоставяни
въз основа на подписването на допълнителни индивидуални договори и приложения към същите. Към рамковия
договор е било подписано Приложение № 1 от 12.12.2016
г., с който е бил избран тарифен
план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса за него е била
в размер на 23,99 лева с ДДС. Срокът на ползване на
услугата е била 24 месеца, и изтичала
на
12.12.2018 г. Към рамковия Договор е било подписано Допълнение от 12.12.2016 г. към Приложение № 1 от 12.12.2016 г. , с който е бил избран
допълнителен пакет (екстра) - „Включено месечно потребление" в размер на 3000МВ трафик на данни
за мобилен интернет на максимална
скорост в мрежата на Мобилтел, за
посочения тел.номер.месечната
абонаментна такса за него е била
в размер на 4.00 лв. с ДДС и срокът
за ползване на услугата 24 месеца и изтичал на 12.12.2018 год. Към посочения
телефонен номер е бил сключен и Договор за продажба на изплащане от 12.12.2016 г. По силата на този договор, продавачът -
А1 България, прехвърля на купувача - Е.Е.Й. , правото
на собственост върху една или няколко вещи, а последният се задължава да му
заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, съгласно условията и
сроковете по договора. Същият е сключен за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски, всяка от
които в размер на 47,96 лв. Първоначалната
вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в
погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане.
Предмет на същия е Апарат IРhone6s 16GB Rose Gold MAT 25 23м. Видно от представените
фактури за съответния рамков договор, последно е начислена месечна такса за
предоставената мобилна услуга с фактура № ********* от 20.06.2017 г. След това
услугата е била спряна поради неплащане от страна на абоната, при което е
преустановено и начисляването на месечни такси. Основното задължение
на ответника е било да заплаща стойността на тези услуги и продукти в
уговорените срокове, но същото не е било изпълнено. По делото са приложени писмени доказателства: Договор № ********* /М4296831/ от
18.11.2014 год. за абонатен № *********, както и приложения към същия;
Приложение № 1 към Договор № М4296831 от 12.12.2016
год. за абонатен № *********, както и приложенията към същия; Договор за
продажба на изплащане от 12.12.2016 год. за абонатен
№ *********, както и приложенията към същия, на които ищецът позовава
своя иск. Представени са и Общите условия на дружеството
ищец за взаимоотношенията
между него и абонатите и потребителите на обществени мобилни
услуги. Като писмени
доказателства по делото бяха приети и издадените през процесния период фактури за стойността на
ползваните услуги, предоставени от ищеца на ответника. В така приетите писмени
доказателства подробно са уредени отношенията
между потребител на този вид
услуга, както и правата и задълженията на всяка от страните.
Съгласно т.26.5 от Общите условия, мобилният оператор – ищеца предоставя на абоната – ответника 15-дневен срок след
издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума, през който период
от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок
вземането става годно за принудително изпълнение по реда на ГПК. Издадените
фактури от ищеца за задълженията на потребителя не са били оспорени в дадения
срок съгласно т.26.6 от Общите условия.
По
отношение на договора за продажба на изплащане, същият се прекратява при неплащане в срок на
най-малко 2
последователни месечни вноски от страна на купувача. В настоящия случай е налице тази хипотеза и всички суми, дължими до края на
срока на договора за продажба на изплащане са станали изискуеми от датата на
издаване на фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в
рамките на посочения във фактурата срок – чл.12.3 от съответните договори за
продажба на изплащане. Договорът се счита за прекратен от датата на фактурата,
като прекратяването не засяга задължението на купувача за плащане на дължимите суми. Размерът на неустойката се определя на
база всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки и без ДДС), дължими от датата на
прекратяване (датата на издаване на
съответната сметка за неустойка) до
изтичане на определения срок на ползване на
услугата. По отношение на
договорите след 01.07.2016 г. е определено, че максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни
такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка.
Тази клауза е въведена в изпълнение и при съобразяване на
съдебната спогодба, подписана между КЗП и Мобилтел ЕАД по гр.д.
12268/2014 г. по описа на Софийски градски съд, документирана в протокол от
21.04.2016 г., приложен към настоящата. В т.1 от
същата се посочват правилата за изчисляване на неустойката, като е уговорено в
т.2 тези правила да се въведат в договорите за предоставяне на електронни
съобщителни услуги от 1 юли 2016 г. Видно от представените към настоящата
искова молба договори за услуги след тази дата, правилата за изчисляване на неустойката, са спазени. В тази връзка, неустойката за оставащите месечни такси при
предсрочно прекратяване на договора е начислена за всяка от предоставяните
услуги. При
предсрочно прекратяване на договора по вина на Абоната се дължи възстановяване
и на част
от стойността на
отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на закупените крайни
устройства, съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент. В тази връзка са начислени неустойки за отстъпки от цената на закупено крайно
устройство: 470,91 лв. - за
отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков Договор № М4296831 от 18.11.2014 г. по сметка № ********* от
24.05.2017 г.
С оглед правилата за
разпределение на доказателствената тежест /чл. 154
ал. 1 от ГПК/ в настоящото производство ищецът следва да докаже наличието на
вземане спрямо ответника за сумите, посочени в исковата молба. Това е сторено
по надлежния ред, като ищцовото дружество е провело
пряко и пълно доказване на твърдените от него факти. При тези обстоятелства
съдът приема, че предявеният положителен установителен
иск по чл. 422 от ГПК е основателен и следва да бъде уважен, така както е
предявен.
С оглед изхода на делото ответника следва да заплати на
ищеца направените разноски в заповедното производство в размер на 41.41 лв.,
както и деловодните разноски по настоящото производство в размер на 480.99 лв.,
от които 109.59 лв. д.т. и 371.40 лв. внесено възнаграждение за особен
представител.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Е.Е.Й., с ЕГН:********** с адрес: ***, че съществува вземане в полза на „ А1 България” ЕАД, със
седалище гр.София и адрес на управление: район „Илинден“, ****,с ЕИК:******,
чрез адв.Д.Ц., сумата от 1 825,44 лв. - главница; сумата
от 194,97 лв. - законна лихва за
забава, изчислена върху сумата от
1 234,62 лева за периода от
04.01.2017 г. до 17.12.2018 г. и законна
лихва от дата на подаване
на Заявление за издаване на
заповед за изпълнение - 21.12.2018
г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№582/2018 год. по описа на МРС.
ОСЪЖДА Е.Е.Й.,
с ЕГН:********** с адрес: ***, да заплати на
„А1 България” ЕАД, със
седалище гр.София и адрес на управление: район „Илинден“, ****,с ЕИК:******,
чрез адв.Д.Ц. *** сумата в размер на 41.41 лв., представляваща разноски по
заповедното производство и сумата в размер на 480.99 лв., деловодни разноски по
настоящото производство.
Решението
подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен
срок от връчването му.
Районен съдия :
/Й.Геров/