№ 1035
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110100143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
31 януари 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 143 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
09:47 ч.:
ИЩЕЦЪТ „********“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Л.,
1
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Г. Ц. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. А. – особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Л.: Поддържам исковата молба. Оспорвам дадения отговор.
Адв. А.: Оспорвам иска по съображенията, изложени в отговора по чл. 131 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 21.11.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения по проекта за доклад.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 24.01.2023 г. от вещото лице И. Н. Н..
Преписи от заключението се връчиха на процесуалните представители на
страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
2
И. Н. Н., 39 г., вещо лице ССчЕ, нямам конфликт на интереси със страните,
поддържам изготвената експертиза, известна ми е наказателната отговорност,
обещавам да дам вярно заключение.
Вещото лице на въпрос на съда: В първоначалната експертиза имаше грешка в
номера на делото.
Вещото лице на въпроси на адв. А.: Отчетени са представените от ищеца
писмени документи (квитанции, приходни касови ордери) за извършени плащания за
същия период, но самият документ, който е хартиеният - квитанция за приходен касов
ордер, не трябва да бъде на приходен касов ордер, а трябва да бъде на мемориален
ордер или на друг документ. Самият приходен касов ордер се издава, когато някой
плаща парите на момента, най-вероятно те са го направили, за да имат някаква
отчетност и да го заведат в счетоводството като счетоводни операции.
Вещото лице на въпроси на съда: Прегледах тези квитанции, няма реално
извършено плащане, те са квитанции, които са издадени само от този, който пише
приходния касов ордер – касиерът или управителят. Те са от две части, само
квитанцията е предоставена по делото, но на квитанцията няма подпис на получил, т.е.
отсрещното лице, което би трябвало да е платило, не се е подписало, което по-скоро
означава, че не му е предадена и няма плащане. Няма постъпили пари по тези
квитанции в счетоводството.
Вещото лице на въпроси на адв. А.: Квитанцията е подписана само от едно лице
от страна на Дружеството. Посочените дължими законни лихви са начислени от
завеждане на заявлението за изпълнение до датата на изготвяне на заключението,
защото обикновено, когато съм получавал дела, винаги има някаква дата, до която да
бъдат изготвени, но тъй като тук не беше посочена … Не става дума за лихви, които са
от преди завеждане на производството.
Адв. Л.: Тези квитанции, които доверителят ми е представил, са с оглед на
издаването на някакво задължение. За всички суми, които длъжникът е платил, са му
предоставени фискални бонове, а такива не бяха представени, което само по себе си
доказва, че няма извършено плащане, защото при нас всяко едно плащане се отразява в
счетоводството и се дава дължимият документ на ответника.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 150 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. Л.: С оглед оспорването в отговора от ответника, представям молба с
приложени към нея история на заболяването на Антон Георгиев Цеков, декларация от
Ц. Ц. и рапортна тетрадка на “********“ – 2 страници. С тях доказвам началния и
крайния период на изписване на лицето в/от хосписа, декларацията, подписана от
ответницата, че е запозната, и рапортната тетрадка, от която е видно на последната
страница, че Антон сутринта е изписан от хосписа и след това не е върнат, и е
забравил да плати.
3
Адв. А.: Считам представената декларация за неотносима към спора, както и
историята на заболяването, като при решаване на делото по същество съдът може да се
произнесе по относимостта. Що се касае до т.нар. тетрадка – тя е абсолютно нечетлива
и според мен не могат да се извлекат никакви данни от нея, както и не представлява
пълна извадка, доколкото от нечетливия текст се ориентирам, представлява неподписан
документ, който считам, че не може да установи обстоятелствата, за които е
представен от ищеца, поради което по приемането му, във връзка с тези възражения,
предоставям на съда.
Адв. Л.: По история на заболяването – посочени са датите на постъпване и
изписване.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молбата и приложенията към нея към делото. По представените
писмени доказателства и доказателствената им стойност съдът ще вземе отношение с
крайния си акт по делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност за споразумение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, от името на представляваното от мен
дружество моля да уважите така предявения иск по отношение на ответника, че дължи
посочената в исковата молба сума. От представените по делото доказателства се
установи фактът на положени грижи от страна на представляваното от мен дружество
и незаплатени от ответника суми за извършените услуги. С оглед на това претендираме
и разноски за настоящото производство, като моля да бъдат приобщени и разноските
по заповедното производство. Представям списък с разноски.
Адв. А.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите изцяло предявения иск.
Представям и моля да съобразите при постановяване на решението писмени бележки, с
препис за насрещната страна. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на адв. К. Н. А. – АК–София, в качеството на особен
4
представител по делото, възнаграждение в размер на 300 лева.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в седмодневен срок от днес.
След влизане в сила на определението ДА СЕ ИЗДАДЕ ордер, който да се връчи
на адв. А..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:04 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5