П
Р О Т
О К О Л
Година 2018
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти
наказателен състав
На шести ноември година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НАХД № 4319 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 09.40 часа се явиха:
За
дружеството-жалбоподател „Р.-3” ООД - редовно
призовани, представител не се явява.
За него
се явява адв.Х. Х. от БАК – надлежно упълномощен. Представя пълномощно
по делото.
За
Агенция „Пътна инфраструктура”, Областно пътно управление – град София – редовно
призовани, представител не се явява.
По хода
на делото
АДВ.ХРИСТОВ: Предоставям на съда.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът
докладва постъпило на 01.11.2018 година в регистратурата на БРС становище от
Агенция „Пътна инфраструктура”, Областно пътно управление – град София, с което
уведомяват, че Районен съд - Бургас не е териториално компетентен да разгледа
спора по същество, тъй като нарушението е довършено на АМ „Хемус”, км 49+960
/дясно/, предишно /41+800 дясно/, град Б., Софийска област, за което се
представя разпечатка от приложението Google Earth.
Иска се
съдът на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН да прекрати
съдебното производство по делото, което виси пред него и да го изпрати по
подсъдност на Районен съд – Б., спазвайки правилата за местната подсъдност. В
подкрепа на становището е изпратено пълномощно от директора на ОПУ – град
София, пълномощно на процесуалния представител, разпечатка от приложението Google Earth и
призовка за страна.
АДВ.Х.: Не възразявам
докладваните от съда писмени доказателства да се приемат към доказателствата по
делото.
Съдът
по докладваните становище, два броя пълномощни, представена - извадка от
приложението Google Earth, както и представеното в днешното съдебно заседание
пълномощно на адв.Х.
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
към доказателствата по делото.
От
отговора на административнонаказващия орган за
местонахождението на билборда е видно, че същият не се намира на територията на
град Б., а според административнонаказващия орган се
намира на територията на Районен съд – Б. С оглед местонахождението на билборда
се определя и местната подсъдност на съда, който следва да разгледа спора по
същество. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено и делото да бъде
изпратено по подсъдност на Районен съд – Б.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, Районен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л И
: № 1777 от 06.11.2018 година
ОСТАВЯ без
разглеждане жалбата на „Р.-3” ООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в град Б., представлявано
от управителя С. М. М., със съдебен адрес в град Б., чрез адв.Х. Х., срещу НП № 12 от
15.08.2018 година, издадено от Директора на ОПУ – град София, с което на
дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НАХД 4319/2018 година по описа на Районен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА
преписката по компетентност на Районен съд – Ботевград.
Това
определение е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в
09.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж