№ 14976
гр. София, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110165120 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК:
Гаранционен фонд е предявил срещу С. И. Г. иск по чл.558, ал.7 КЗ, вр. чл.557, ал.1, т.2, б.„а“
КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 2502,84 лева – невъзстановена сума за платено обезщетение по
образувана при ищеца щета № 20110085/13.03.2020г. за нанесени щети върху стълб за улично
осветление, настъпили по вина на ответника при ПТП от 24.12.2017г. в гр. София по II – 18
Околовръстен път, като към датата на произшествието ответникът не е имал сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва от 28.11.2022г. (дата на
подаване на исковата молба) до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 24.12.2017г. гр. София по II – 18 Околовръстен път е настъпило ПТП по
вина на ответника, който при управление на л.а. „Ф*“ с рег. № *ВР с несъобразена скорост е
загубил управление върху автомобила и се е ударил в стълб на уличното осветление. Към датата на
произшествието ответникът нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, поради което за нанесените от ответника щети върху увредения стълб на
улично осветление спрямо Агенция „Пътна инфраструктура“ отговарял ищецът и последният
заплатил обезщетение в размер на 2502,84 лева.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. В открито съдебно
заседание се явява лично и признава, че на 24.12.2017г. е претърпял ПТП при управление на л.а.
„Ф*“ с рег. № *ВР, като поради загуба на контрол върху автомобила се е ударил в стълб за
осветление. Не оспорва, че към датата на произшествието е нямал сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“. По размера на иска не взема изрично становище.
Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу тях и
доказателствата по делото, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже че е платил обезщетение за имуществени вреди, нанесени при
1
ПТП, настъпило поради противоправно поведение на ответника в качеството му на водач на МПС,
който е нямал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на произшествието.
По делото не се спори, а и от събраните по делото доказателства се установява, че на
24.12.2017г. в гр. София на път II – 18 “Oколовръстен път“ при управление л.а. „Ф*“ с рег. № *ВР
ответникът поради управление на автомобила с несъобразена скорост е загубил управление върху
същия и се е ударил в стълб на уличното осветление. Така приетото от фактическа страна се
подкрепя от приетите като доказателства протокол за ПТП № 1701852 от 24.12.2017г. с материални
щети, съставен след посещение на орган на полицията, неоспорен от страна на ответника относно
отразения механизъм за настъпване на произшествието, и от удостоверение от СДВР с рег. №
433200 – 35101, в което е отразено, че във връзка с горецитирания протокол за ПТП е ангажирана
административно – наказателната отговорност на ответника за нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП
посредством влязло в сила наказателно постановление № 17-4332-030285/23.02.2018г.
Безспорно е между страните, че към датата на произшествието ответникът е нямал сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Установява се, че в изпълнение на произтичащото от закона задължение съгласно чл.557, ал.1,
т.2, б.“а“ КЗ ищецът Гаранционен фонд е заплатил на Агенция „Пътна инфраструктура“
обезщетение за имуществените вреди вследствие на процесното събитие, изразяващи се в увреда
на стълб за улично осветление, в размер на сумата от 2504,84 лева. Това следва от събраните по
делото писмени доказателства – доклад по щета № 20110052/2020г., заключителна техническа
експертиза по същата щета и платежно нареждане от 15.04.2020г. на основание посочената щета.
Съгласно чл.558, ал.7 КЗ след изплащане на обезщетение по чл.557, ал.1 и ал.2 Гаранционният
фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му. При това искът е доказан по основание.
Съгласно приетото по делото заключение по съдебно – автотехническата експертиза, което се
кредитира от съда, към датата на произшествието стойността на разходите за възстановяване на
щетите вследствие на процесното събитие възлизат на сумата от 2575,78 лева.
От горното следва, че платеното от Гаранционен фонд обезщетение за процесните щети е в по-
нисък размер от дължимия. При това искът е изцяло основателен и следва да се уважи така, както е
предявен.
По разноските:
При изхода на делото право на разноски има само ищецът, на който следва да се присъди
сумата от 450,11 лева - държавна такса, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда в минимален размер от 100 лева поради ниската правна и фактическа сложност
на делото съгласно чл.25, ал.1 НЗПП, вр. чл.78, ал.8 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. И. Г., ЕГН **********, с адрес : с. М**“, да плати на Гаранционен фонд, адрес :
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 3, ет.4, на основание чл.558, ал.7 КЗ, вр. чл.557, ал.1, т.2, б.„а“
2
КЗ, вр. чл.45 ЗЗД сумата от 2502,84 лева – невъзстановена сума за платено обезщетение по
образувана при ищеца щета № 20110085/13.03.2020г. за нанесени щети върху стълб за улично
осветление, настъпили по вина на ответника при ПТП от 24.12.2017г. в гр. София по II – 18
Околовръстен път, като към датата на произшествието ответникът не е имал сключена застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва от 28.11.2022г. (дата на
подаване на исковата молба) до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК –
сумата от 450,11 лева – разноски.
Присъдените суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка: IBAN : BG66 UNCR
7630 1009 5185 01, BIC : UNCRBGSF, при „Уникредит Булбанк“ АД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3