Р Е Ш
Е Н И Е
14.05.2018 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
НО, ІІІ
Районен съд – Дупница състав
07 март 2016
на Година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Светла
Пейчева
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Прокурор:
Председателя на
състава
Сложи за разглеждане докладваното от
НАХ 463 2017
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Т.П. с ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. ,,Дора Габе” № 3, чрез адв. В. С. против Наказателно постановление № 16-0348-000328 от 17.03.2016 г., изд. от Борислав Динев - Началник РУП към ОДМВР Кюстендил, РУ Дупница, с което на жалбоподателя на основание чл.179, ал. 2 от ЗДвП за административно нарушение по чл. 48 от ЗДвП е наложено административно наказание ,,глоба” в размер на 200 лв.
Моли съдът да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно по съображения, подробно изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не се представлява в съдебно заседание и не взема становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
На 03.03.2016
г. около 13.15 ч. в гр. Сапарева баня на кръстовището на ул. ,,Скобелев” и
улица, тръгваща от бензиностанция ,,Буров” към гробищен парк, А.Т.П. управлявал
лек автомобил ,,Ауди А8” с рег. № СА9294ХН, движейки се по ул. ,,Скобелев”.
Същият приближавайки кръстовището не пропуснал идващия от дясната му страна лек
автомобил ,,БМВ
Разпитан е св. С., който заявява пред съда, че поддържа констатациите отразени в акта. По данни на водачите, жалбоподателят се движел в посока от центъра на гр. Сапарева баня за с. Сапарево, а другият автомобил, управляван от св. Гьонов излизал от улицата, която е от дясно на главния път, покрай бензиностанцията, която води към гробищния парк на гр. Сапарева баня. Тази улица няма изход, в началото има малко асфалт, а след това черен път, като се движел към кръстовището, където е последвал удара между двата автомобила.
По делото е прието като доказателство писмо изх. № П-2342-1/03.11.2016
г. от Кмета на Община Сапарева баня, видно от което ул. ,,Генерал Скобелев” в
гр. Сапарева баня попада в поземлен имот 65365.603.490 съгласно информация от
КККР одобрен със Заповед № РД-18-15/19.02.2008 г. на Изп. директор на АГКК –
държавна публична собственост. Същият съвпада с републикански път III-6204 Дупница - Сапарева
баня - с. Сапарево.
Съгласно указанията на КАС съдът е назначил
съдебно авто-техническа експертиза, от която е видно, че кръстовището не е на
равнозначни пътища. Лекият автомобил
„Ауди“ се е движел по републикански път III-6240,
респ. по главна улица, която е участък от републикански път, като автомобилът
се е движел от гр. Сапарева баня, в посока към с. Сапарево и същият път е с
асфалтова настилка, а л.а.“БМВ“ се е движел по безименна улица, неасфалтирана
–земен път, улица е без изход- свършва до гробищния парк и не е равнозначна на
републиканския път III-6240. Пътни знаци
регулиращи движението няма, вкл. пътни знаци от А 25 до А 28.
При така изяснената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
Съдът намира, че наказателното постановление съдържа всички изискуеми реквизити по чл. 57, ал.1 от ЗААН, издадено е от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, при спазването на предвидените срокове. АУАН също съдържа всички изискуеми реквизити по ЗАНН.
На жалбоподателя е вменено извършване на нарушение по чл. 48 от ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба на кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна. В случая неправилно е възприето, като от актосъставителя, така и от АНО, че жалбоподателя е преминавал през кръстовище, което е представлявало такова на равнозначни пътища. Безспорен е факта, че кръстовището не е било регулирано с пътни знаци, но видно от експерта, посетил мястото кръстовището не е на равнозначни пътища, като изрично е посочил, че единия път е с асфалтова настилка, а другият път е земен път, който няма изход. В този смисъл неправилно е вменена отговорност на жалбоподателя, че не е спазил предимството и не е пропуснал идващия автомобил от дясната му страна и е настъпило ПТП.
Разноските по делото следва да бъдат възложени на въззиваемата страна.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 16-0348-000328 от 17.03.2016 г.,
изд. от Началник РУП към ОДМВР Кюстендил, РУ Дупница, с което на А.Т.П., ЕГН **********,
с адрес ***, на основание чл.179, ал. 2 от ЗДвП за административно нарушение по
чл. 48 от ЗДвП е наложено административно наказание ,,глоба” в размер на 200 лв.,
като НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА РУ гр. Дупница към ОД на МВР да заплати сторените по делото разноски в размер на 115.92 (сто и петнадесет лева и деветдесет и две стотинки) лв., която сума следва да внесе по сметка на РС гр. Дупница.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд - Кюстендил по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: