Р Е Ш Е Н И Е
град
София, 19.07.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-ви въззивен брачен състав, в
закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМАНА
ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ
ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Е. Александрова гражданско дело № 9118 по описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, вр. чл.
435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 05525/17.05.2019 г. по описа на
ЧСИ Г.К., депозирана от В.В.В., ЕГН **********, чрез адв. Н.Н., против
Разпореждане от 09.05.2019 г. на ЧСИ Г.К., постановено по изпълнително дело №
20189240400887, с което е отказано преустановяването на изпълнителните действия
по делото.
Жалбоподателят излага
подробни съображения за нищожност и нередовност на изпълнителното основание и
изпълнителния лист, въз основа на който е образувано процесното изпълнително
дело, като моли съда да отмени обжалваното разпореждане като незаконосъоабразно.
Претендира разноски в настоящото производство.
Взискателят по изпълнението „Н.Ф.“
ООД не взема отношение по жалбата.
Частен съдебен изпълнител Г.К.,
подробно в представените мотиви, е изложил съображения за неоснователност на
подадената жалба.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и
обсъди доводите в частната жалба, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока
по чл. 275, ал. 1 ГПК (разпореждането е връчено на жалбоподателя на 09.05.2019
г., а частната жалба е изпратена по пощата на 16.05.2019 г.), от легитимирано
лице и срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие по смисъла на
чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество,
същата е неоснователна, предвид следните съображения:
Изпълнителното дело №
20189240400887 по описа на ЧСИ Г.К., с рег.№ 924 на КЧСИ, е образувано по молба
от 01.09.2018 г. на „Н.Ф.“ ООД, ЕИК *******срещу В.В.В., ЕГН ********** въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 25.07.2018 г. по гр.д. № 43465/2018 г. по описа на Софийски
районен съд, ГО, 31 състав. С този изпълнителен лист настоящият жалбоподател
В.В.В. е осъдена да заплати
на „Н.Ф.“ ООД следните суми: Главница в размер 2000 лв. по Договор за заем № 107-СФ-07.12.2017,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2018 г. до
окончателното изплащане, сумата от 172,22 лв., договорна лихва, сумата от 310
лв. – наказателна лихва за забава за периода 08.01.2018 г. – 11.04.2018 г.,
сумата от 1 200 лв. при прекратяване; 43,42 лв. - законна лихва за забава
за периода 11.04.2018 г. – 02.07.2018 г.; сумата от 53000 лв. - главница по Договор
за заем № 108-СФ-07.12.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 02.07.2018 г. до окончателното изплащане; 4563.89 лв. – договорна
лихва; 8215 лв. – наказателна лихва за забава; сумата от 31800 лв. – неустойка
при прекратяване; 1150.63 лв. – законна лихва за забава за периода 11.04.2018
г. – 02.07.2018 г. – всички по т. 1 и 2
от Нотариален акт за учредяване
на договорна ипотека, вх. № 83957/08.12.2017 г., акт № 120, т. XXVIII, дело №
60517 на СВ-София, в който са обективирани клаузи на договор за заем №
107-Сф-07.12.2017 г. и договор за заем № 108-Сф-07.12.2017, както и 5049.64 лв.
– разноски по делото.
С молбата за образуване на
изпълнителното дело взискателят е посочил конкретен изпълнителен способ -
възбрана, опис и публична продан на следния недвижим имот, собственост на
длъжника В.В., а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
68134.2815.2857.7.52 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД-18-39/20.07.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
имота: гр. София, район Връбница, ж.к. *******, апартамент 52, с предназначение
на самостоятелния обект: Жилище, Апартамент, с брой нива на обекта: 1, с
посочена в документа площ от 59.69 кв.м, състоящ се от една стая, дневна, кухня
и сервизни помещения със застроена площ от 59.69 кв.м, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ
с № 30, е неупомената площ в акта за собственост и с 0,989 % идеални части от
общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при съседи на
жилището: стълбище, държ. ап. № 51, двор, двор и на избеното помещение:
коридор, общо помещение, Надежда Рангелова Соколова.
От данните по изпълнителното
дело (на л. 7) е видно, че в полза на взискателя е била учредена и вписана
договорна ипотека върху описания имот, учредена с Нотариален акт № 79, том IV,
peг. № 17387, дело № 633/2017 г., на Т.Г.- помощник-нотариус по заместване при
Нотариус Ц.С.-Н.- peг. № 030, вписан в Служба по вписванията - гр. София, с
акт. № 120, том XXXVIII, дело № 60517/2017 г., вх. peг. № 83957/08.12.2017 г.,
за обезпечаване на вземанията на кредитора „Н.Ф.“ ООД, произтичащи от Договор
за заем № 107-СФ-07.12.2017 г. и Договор за заем № 108-СФ-07.12.2017 г.
Покана за доброволно
изпълнение до длъжника В.В. е връчена на 05.04.2019 г. (стр. 9).
На 05.10.2018 г. е наложена възбрана
върху гореописания недвижим имот (стр. 26).
На 17.10.2018 г. е извършен
опис на гореописания недвижим имот (стр. 66-67).
С Разпореждане от 16.01.2019
г. (стр. 144) е насрочена публична продан на процесния недвижим имот за периода
от 05.02.2019 г. до 05.03.2019 г. Същата е обявена за нестанала с протокол от
06.03.2019 г. (стр. 179).
С Разпореждане от 27.03.2019
г. (стр. 201) е насрочена втора публична продан на процесния недвижим имот за
периода от 09.04.2019 г. до 09.05.2019 г. С протокол от 10.05.2019 г. (стр.
264-267) за купувач е обявено „Х.****“ ЕООД, ЕИК ******, за сумата от 90942.24
лева. След внасяне на предложената от купувача цена (стр. 340), е изготвено постановление
за възлагане на недвижим имот с изх. № 7229/13.05.2019 г. (стр. 341-342).
На 02.05.2019 г. в кантората
на ЧСИ Г.К. е постъпило уведомление вх. № 4803/02.05.2019 г., подадено от
длъжника В.В., чрез пълномощника адв. Н.Н., в което е обективирано искане за
преустановяване на изпълнителните действия по изпълнително дело №
20189240400887 (стр. 227). С обжалваното разпореждане от 09.05.2019 г.
съдебният изпълнител е отказал да уважи направеното искане (стр. 245). Препис
от разпореждането е връчен на длъжника на 09.05.2019 г. на посочен от същия електронен
адрес (стр. 246-249).
На 17.05.2019 г. в кантората
на ЧСИ Г.К., per. № 924 е постъпила жалба вх. № 5525/17.05.2019 г. с правно
основание чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК, изпратена от длъжника В.В. по пощата на
16.05.2019 г. (стр. 404-407).
С влизането в сила на
01.03.2008 г. на новия ГПК обхватът на обжалване действията на съдебния
изпълнител е ограничен значително в сравнение с ГПК (отменен). В чл. 435 ГПК
законодателят е предвидил императивно и изчерпателно кои действия на съдебния
изпълнител подлежат на обжалване по този ред и съответно от кои страни.
Съгласно чл. 435 ал. 2, т. 6 ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния
изпълнител да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение.
Разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК е императивна и не може да се тълкува
разширително. Не е предвидена правна възможност за обжалване и на други
действия, с които длъжникът счита, че са нарушени правата му, тъй като в ГПК
няма обща разпоредба даваща възможност за обжалване на всички действия на
съдебния изпълнител, които страната по делото счита, че са незаконосъобразни.
Предмет на настоящото производството
по обжалване на отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното
производство, е наличието или липсата на основания, осуетяващи реализацията на
правото на взискателя в рамките на образуваното вече изпълнително производство,
съответно законосъобразността на постановения отказ. Тези основания за
прекратяване на изпълнителното производство са изрично и лимитативно изброени в
чл. 433 ГПК.
Относимите към предмета на
настоящото производство възражения, релевирани в частната жалба, се отнасят до
твърденията за нищожност на изпълнителния лист и изпълнителното основание, въз
основа на което е издаден, които биха могли да обосноват основания за
прекратяване на изпълнителното производство, предвидени в чл. 433, ал. 1, т. 3
и 4 ГПК. От материалите по изпълнителното дело се установява, че жалбоподателят
е предявил иск за прогласяване на нищожност на заповедта за изпълнение, въз
основа на която е издаден процесния изпълнителен лист. Нито към жалбата, нито в
кориците на изпълнителното дело обаче са представени доказателства за влязъл в
сила съдебен акт, с който предявеният иск е уважен. Следователно по наведените
от жалбоподателя доводи е налице висящ исков процес и същите не могат да бъдат
предмет на настоящото производство. По отношение на възраженията на длъжника за
несеквестируемост на описания по-горе недвижим имот, съдът няма как да ги вземе
предвид в настоящото производство, защото също са предмет на по-рано подадена
от длъжника жалба вх. № 5079/09.05.2019 г. по описа на ЧСИ К., с правно
основание чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК.
Тъй като настоящият състав действа
като инстанция по същество, която не е обвързана от изложените в частната жалба
оплаквания, се извършва цялостна проверка за законосъобразност на постановения
отказ за прекратяване на изпълнителното производство, като се преценява дали са
налице и останалите основания, предвидени в чл. 433, ал. 1 ГПК – арг. от
разрешенията, дадени с Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. по т.д. №
6/2017 г. ОСГТК на ВКС.
Предвид направените
фактически констатации по движението на изпълнителното производство от
образуване на изпълнителното дело до реализирането на изпълнителния способ –
публична продан на недвижим имот и депозиране на настоящата жалба, съдът не констатира
нито една от изчерпателно посочените хипотези, налагаща прекратяване на
изпълнителното производство.
Ето защо, атакуваният отказ
на ЧСИ Г.К. да прекрати изпълнителното дело е законосъобразен и поради това
жалбата за неговата отмяна се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
С оглед изхода на
спора, жалбоподателят няма право на разноски, поради което претенцията му съдът
оставя без уважение.
Право на разноски има взискателят, който не е
заявил такава претенция, поради което съдът не се произнася по този въпрос с
решението си.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 05525/17.05.2019 г. по
описа на ЧСИ Г.К., депозирана от длъжника В.В.В., ЕГН **********, по
изпълнително дело № 20189240400887
по описа на ЧСИ
Г.К., срещу Разпореждане от 09.05.2019 г. на ЧСИ Г.К. с рег. № 924, с което е
отказано прекратяването на изпълнителното производство, като неоснователна.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.В.В., ЕГН **********, за присъждане на разноски,
като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.