№ 13267
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110133420 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от ищеца Ю. Б. Т. чрез процесуалния му
представител адв.С. с искане за допълване на решението в частта за
разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в полза на
адвоката,който е представлявал ищеца безплатно предвид затрудненото му
материално положение.
Насрещната страна **** не изразява становище по молбата.
Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена в
срока за въззивно обжалване,а разгледана по същество се явява и
основателна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с
крайния си акт по съществото на спора,а разноските се разпределят при
съобразяване правилата,установени с разпоредбата на чл.78 от ГПК. В
хипотезата,когато съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските или е
определил размера им неправилно страната може да поиска допълване или
изменение на решението в частта за разноските.
В настоящия случай с постановеното съдебно решение съдът е
присъдил внесената държавна такса в полза на ищеца,но е пропуснал да се
произнесе по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Софийският районен съд намира,че следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в полза на адв.Д. С. в размер от 300 лева на основание
предоставена по реда на чл.38,ал.2 от ЗА правна помощ. С оглед това,че
отрицателният установителен иск е уважен,съдът намира,че са налице
предпоставки да бъде присъдено възнаграждение за адвокат в полза на ищеца.
Следва да бъде отчетено,че законът не регламентира рекламационно
производство,в рамките на което страната да се позове на недължимост на
парични суми,а предвид това,че единствената възможност за признаване
недължимост на паричните суми е чрез предявяване на отрицателен
установителен иск искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е
1
основателно.
Така мотивиран и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 14187/08.12.2022 г.,постановено по гражд.дело №
33420/2022 г. по описа на Софийския районен съд,в частта за разноските като
осъжда ****,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
***,представлявано от ***,да заплати на основание чл.38,ал.2 от ЗА на адв.Д.
Ц. С.,с адрес ****,сумата от 300 ( триста ) лева възнаграждение за адвокат за
предоставена по реда на чл.38,ал.2 от ЗА правна помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2