Споразумение по дело №200/2016 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 56

Година

14.03.2016г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Четиринадесети март

Година

2016

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:	А.Л.
	С.Р.

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Д. Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

200

по описа за

2016

година.

 

На именното повикване в

14,30

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 27 от НПК.

           

Подсъдимият Д.И.К. се явява лично, доведен от органите на ОД”Охрана” – Пловдив от Затвора – Пловдив, редовно уведомен, ведно със служебно назначения му защитник по ДП адв. М.И..

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Д. Молев, редовно уведомени.

 

Съдебните заседатели А.О.Л. и С.Д.Р.  се явяват лично.

 

Докладва се поисканата и постъпила справка за съдимост, изготвена от Бюро”съдимост” при АРС, по отношение на осъжданията на подс. К..

 

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  И.: Да се даде ход на делото.   

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото,  предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.И.К. - роден на ***г***,   българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,  осъждан, с адрес *** /понастоящем в Затвора – Пловдив/, ЕГН  **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. И.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.К. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.И. - защитник на подсъдимия Д.И.К. и подсъдимия Д.И.К., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Д.И.К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2015 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества –амфетамин с общо нето тегло 0,686 гр. с активно вещество 9,2 % на стойност 20,58 лв., амфетамин с общо нето тегло 0,164 гр. с активно вещество 2,6 % на стойност 4,92 лв., амфетамин с общо тегло 0,21 гр. с неопределено процентно съдържание на активно вещество, на стойност 6,30 лв., или високорискови наркотични вещества на обща стойност 31,80 лв.,което е престъпление по  чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА” в полза на Държавата в размер 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание „лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Д.И.К. е бил задържан по ЗМВР, считано  от 23,30ч. на 19.11.2015 г. до 15,25 ч. на 20.11.2015 г., както и с постановление на Районна прокуратура – Асеновград от 20.11.2015г., считано от 15,25 ч. на 20.11.2015г. до 14,45ч. на 23.11.2015г., както и времето, през което обв. Д.К. е бил с мярка за неотклонение “задържане под стража”, считано от 23.11.2015г. до влизане в сила на настоящото определение.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

         

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вещественото доказателство – остатък от  амфетамин,  находящ се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР- НОП”, следва да се отнеме в полза на Държавата.

 

          Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Асеновград - 1 бр. електронна везна, 1 бр. метална кутийка с надпис „Nivea crème“ и 3 бр. полиетиленови плика, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 125,59лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.  

 

На подсъдимия Д.И.К. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           /Д. Молев/

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            /Д.И.К./

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                /адв. М.И./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.И. - защитник на подсъдимия Д.И.К. и подсъдимия Д.И.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Д.И.К. - роден на ***г***,   българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,  осъждан, с адрес *** /понастоящем в Затвора – Пловдив/, ЕГН  ********** за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2015 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества –амфетамин с общо нето тегло 0,686 гр. с активно вещество 9,2 % на стойност 20,58 лв., амфетамин с общо нето тегло 0,164 гр. с активно вещество 2,6 % на стойност 4,92 лв., амфетамин с общо тегло 0,21 гр. с неопределено процентно съдържание на активно вещество, на стойност 6,30 лв., или високорискови наркотични вещества на обща стойност 31,80 лв,. поради което и на основание  чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА” в полза на Държавата в размер 1000 /хиляда/ лева.

 

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание „лишаване от свобода“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подс. Д.И.К. в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим.

  

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Д.И.К. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано  от 23,30ч. на 19.11.2015 г. до 15,25 ч. на 20.11.2015 г., както и с постановление на Районна прокуратура – Асеновград от 20.11.2015г., считано от 15,25 ч. на 20.11.2015г. до 14,45ч. на 23.11.2015г., както и времето, през което обв. Д.К. е бил с мярка за неотклонение “задържане под стража”, считано от 23.11.2015г. до влизане на   определението  в сила.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.К. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   125,95лв., представляваща разноски по водене на делото.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК  ОТНЕМА в полза на Държавата, вещественото доказателство – остатък от амфетамин,  находящ се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР- НОП”, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на определението в сила.

 ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Асеновград - 1 бр. електронна везна, 1 бр. метална кутийка с надпис „Nivea crème“ и 3 бр. полиетиленови плика, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.И.К. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 200/16г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,05ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                           2.

 

                                                                 СЕКРЕТАР: