Решение по дело №315/2020 на Административен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№349                                        11.11.2020 год.                     гр. Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски административен съд, публично съдебно заседание на  петнадесети октомври две хиляди и двадесета год., в състав        

                                                                 

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                           Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                            МИХАИЛ РУСЕВ

                       

при секретаря Зорница Делчева и в присъствието на прокурора Петко Георгиев, като разгледа докладваното от Михаил Русев КАН дело №315  по описа  за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Д.И.Д. *** против решение №63/03.08.2020 год., постановено по НАХД №92 по описа за 2020 год. на Районен съд Раднево, с което е потвърдено наказателно постановление №19-0327-000543/07.11.2019 год., издадено от Началника на Районно управление Раднево към ОД на МВР Стара Загора.

В касационната жалбата се съдържат оплаквания, че обжалваното решение е издадено в нарушение на материалния закон, неправилно приложение на закона и съществено нарушение на съдопризводствените правила. Съдът бил изградил вътрешното си убеждение без да вземе предвид всички относими и допустими налични доказателствени средства. В тежест на административнонаказващият орган е да докаже извършването на административното нарушение. В административнонаказателното производство са допустими всички доказателствени средства. В депози5раното възражение е поискал събирането на веществени доказателства, които е следвало да бъдат събрани служебно. Същите са уважени, като е прегледан видеозаписа, но не е приложен към преписката. Поискал е от съда преглеждането на тези видеозаписи, но същите не са били съхранявани. Твърди, че наказателното постановление не отговаря на законовите изисквания за съдържание, а нарушението не е доказано по надлежен начин. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решение №63/03.08.2020 год., постановено по НАХД №92 по описа за 2020 год. на Районен съд Раднево да се постанови друго, с което да се отмени обжалваното наказателно постановление изцяло.

Ответникът по касация – Началника РУ - Раднево при ОД на МВР – Стара Загора, не изпраща представител и не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на Районния съд правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на решението по АНХД №92/2020 год. на Районен съд Раднево, намира за установено следното:

        Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Районен съд – Раднево е потвърдил наказателно постановление №19-0327-000543 от 07.11.2019 год. на Началника на РУ – Раднево, с което на Д.И.Д. e наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. на основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП. От фактическа страна е прието, че на 23.10.2019 год. около 17.15 часа в гр. Раднево на ул.”Митьо Станев” – западно от Община Раднево в посока север-юг, управлява лек автомобил „Фолксваген пасат” с рег.№СТ 9108 АН, негова собственост, като при преминаване през пешеходна пътека не пропуска преминаващите по нея пешеходци.

За да потвърди наказателното постановление, Радневският районен съд приема, че вмененото във вина на Д.Д. административно нарушение е доказано по безспорен начин, при налагането на административното наказание не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила предвидени в ЗАНН, а установеното неправомерно поведение е подведено под приложимите материалноправни разпоредби. За да достигне до този извод съдът е направил подробен анализ на събраните в хода на производството доказателства и е изложил мотиви по всяко едно от наведените в жалбата оплаквания. Всичко това, го е мотивирало да постанови решение, с което да потвърди обжалваното наказателно постановление.

Жалбата е неоснователна.

При постановяването на своето съдебно решение, въззивният съд се е ръководил от установените по делото факти. В конкретния случай, имайки в предвид показанията на актосъставителя, настоящия съдебен състав намира, че вмененото във вина на Д. административно нарушение е установено по безспорен начин.

Съдът споделя мотивите на районният съд на основание чл.221, ал.2 от АПК, поради което и същите не следва да бъдат преповтаряни.

В хода на развилото се съдебно производство пред Районен съд Раднево са събрани множество доказателства, които са логични, последователни и се подкрепят помежду си, поради което и е безспорно установяване на извършеното от Д. административно нарушение. Не представлява процесуално нарушение, не призоваването на служителя Р. В., който е извършил допълнително разследване въз основа на подадените писмени възражения от страна на касатора против съставеният му акт за установяване на административно нарушение. Съгласно чл.61, ал.1 от ЗАНН, при разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалите обезщетение, включително и тези по чл. 55, ал. 2, и учреждението или организацията, чийто орган е издал наказателното постановление или електронния фиш, както и допуснатите от съда свидетели. С разпореждане от 16.06.2020 год. районния съд е указал на страните подробно доказателствената тежест на твърдените от тях факти, както е и дал указание за процесуалните права и възможности на всяка една от страните. Не съществува законова задължение да бъде призовано служебно от съда лицето – длъжностно лице, което е извършило допълнителното разследване на извършеното от Д. административно нарушение. Такава процесуално възможност имат страните, като всяка една от тях би могла да поиска разпита. В развилото се съдебно производство, такова искане не е постъпило нито от касатора, нито от наказващият орган. В този смисъл не е налице допуснато нарушение на съдопроизводствените правила от страна на въззивният съд. Същият е осигурил пълноправно участие на страните, като всяка една от тях е имала процесуалната възможност да осъществи процесуалното си представителство, а на жалбоподателят е да защити правата си по надлежен ред.

 Не представлява процесуално нарушение и не получаването, респективно не информирането на касатора за извършеното допълнително разследване, осъществено по повод на подадените от него писмени възражения. Не е налице такова законово задължение за наказващият орган /виж чл.44 и следващите от ЗАНН/.

По тези съображения касационният състав на Административен съд Стара Загора намира, че решение №63/03.08.2020 год., постановено по НАХД №92  по описа за 2020 год. на Районен съд Раднево, е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предложение първо от АПК, съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение №63/03.08.2020 год., постановено по НАХД №92 по описа за 2020 год. на Районен съд Раднево.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

                                                         

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.  

 

                                                                                          2.