Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 24.08.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 1568 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на Д.В.З.ЕГН: ********** срещу отказ № 20200805145800/06.08.2020
година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията.
Жалбоподателят излага съображения
за незаконосъобразност на отказа.
Софийски градски
съд, след като съобрази изложените
от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Частната жалба
е подадена в законоустановения
срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което
има право и интерес от обжалването,
поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната
жалба е основателна.
Заявлението
отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ. Заявено е от
лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Във фактическия състав на чл. 125, ал.
2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение,
не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от
дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен
от закона. От представените доказателства се установява, че съдружникът Д.З.е
подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е
заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с
дружеството. Представеното писмено уведомление отразява волята на посоченото
като автор лице. Тоест, съдът приема за установена формирана воля за
едностранно прекратяване на членственото правоотношение. Заявлението е получено
в дружеството и е изтекъл срокът от три месеца за предизвестие /не е уговорено
нещо различно в дружествения договор/. Извън фактическия състав на
потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е
провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на
напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената
на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на
имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при
упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на
определения в закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението.
Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл.
127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не
негова предпоставка.
Съгласно чл. 141, ал. 5 от ТЗ управителят може да поиска
да бъде заличен
от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството, като в срок
до един месец
след получаване на уведомлението, дружеството трябва да заяви за
вписване освобождаването му от търговския
регистър. Ако дружеството не направи това, управителят
може сам да заяви за
вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо
дали на негово
място е избрано друго лице.
Видно от приложените документи,
дружеството е уведомено и за уведомлението по чл. 141 ТЗ. Тоест, няма причина
да се счита, че уведомяването е ненадлежно осъществено. Уведомлението е
отправено до самото дружество. Изтекъл е и предвиденият в закона 1-месечен
срок, след който управителят е оправомощен и сам да заяви вписване на
посоченото обстоятелство.
Или,
длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който
следва да бъде отменен.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по
жалбата на Д.В.З.ЕГН: ********** срещу отказ № 20200805145800/06.08.2020
година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, постановен по заявление А 4 с
входящ № 20200805145800, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише
по партидата на „А.Л.“ ООД заявените със заявление А 4 входящ № 20200805145800 промени.
Решението е
окончателно.
СЪДИЯ: