№ 184
гр. Варна, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20203100900949 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява представител в съдебно заседание.
Ответникът О. В. Г. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д. П., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът В. С. Г., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д. П., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице А. Д. Т., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се в съдебно заседание, депозирала заключение по делото.
Адв. П.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
изслушване на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомление с вх.№ 31397 на 21.12.2023
г. с изисканите на основание чл.186 от ГПК данни от ЧСИ С. К. - Д., рег. №
1
718 от КЧСИ, р-н на действие ВОС за извършените плащания от О. В. Г. и В.
С. Г. и разпределените суми в полза на „Юробанк България“ АД по
изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело № 4337/2018 г. по
описа на Районен съд-Варна, както и сумите, разпределени за покриване на
разноските в изпълнителното производство, които са били необходими за
изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът предоставя на процесуалния представител на ответника
постъпилата справка.
В 13:33 часа в съдебната зала влиза адвокат Л. М., в качеството на
процесуален представител на ищеца „Юробанк България“ АД, редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ запознава адвокат Л. М. с извършените до момента
процесуални действия.
Адв. П.: Запознах се със справката - да се приеме.
Адв. М.: Аз съм запозната със справката, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че постъпилото уведомление от частния съдебен
изпълнител с изисканите данни са допустими и относими към предмета на
спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
уведомление с вх.№ 31397 на 21.12.2023 г. с изисканите на основание чл.186
от ГПК данни от ЧСИ С. К. - Д., рег. № 718 от КЧСИ, р-н на действие ВОС
за извършените плащания от О. В. Г. и В. С. Г. и разпределените суми в полза
на „Юробанк България“ АД по изпълнителен лист, издаден по частно
гражданско дело № 4337/2018 г. по описа на Районен съд-Варна, както и
сумите, разпределени за покриване на разноските в изпълнителното
производство.
СЪДЪТ констатира, че към молба вх.№ 1982 от 24.01.2024г. от
ищцовата страна - на л.787-л.798 по делото са приложени и представените
преписи за насрещната страна, поради което
2
РАЗШИВА от делото , приложените на л. 787- л.798 преписи от молба
с вх.№ 1982 от 24.01.2024г. на ищцовата страна, и
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ответниците преписите от
молбата.
УКАЗВА на секретаря на състава, че делото следва да се преномерира.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 2292 от 29.01.2024 г.
по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
А. Д. Т. - 43 годишна; българка; българска гражданка; неосъждана; без
родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. Т.: Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв. П.:
В.л. Т.: Изчисленията са правени върху главницата по влязлото в сила
решение. Разноските, които са събрали в изпълнителното дело са по
вземането, което е било по изпълнителния лист. Аз съм ги описала, както са
събрани, след което по задачата се изисква да ги преизчисля, съобразно
признатия размер на вземането и съм ги преизчисЛ..
По отношение на разноските, които са събирани по тарифата на ЧСИ -
като се запознах с тарифата на ЧСИ видях, че има обикновени такси, които не
съм преизчислявала, защото те са твърди суми, в зависимост от конкретните
действия. ПреизчисЛ. съм само пропорционалните такси, в зависимост от
признатия размер на вземането. Не мога в момента да цитирам размерите на
процентите, но те са описани в заключението.
На въпроси на адв. М.:
В.л. Т.: Относно посоченото в т.9 и т. 10 от табл. 5, на стр. 6 - сумите
съм ги съобразила с представените по делото справки за размера на дълга от
частния съдебен изпълнител.
При изчисляването не съм взела предвид законната лихва, дължима
3
върху главницата, която съдът в мотивите на решението е приел, че е
дължима, но е отхвърлен искът поради плащане в хода на процеса.
На въпроси на съда:
В.л. Т.: Надвесена сума е в общ размер на 21756.47 лева, съгласно ред
последен, колона последна от таблица 6.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно - счетоводната експертиза е от съществено значение
за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно - счетоводната експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице А. Д.
Т. в размер на 360.00 лева, съобразно представената справка-декларация.
Адв. П.: Представям молба с представени доказателства за довнесен
депозит за вещото лице.
СЪДЪТ като взе предвид представеното доказателство от ответната
страна за довнасяне на сумата от 110 лева, намира, че на вещото лице следва
да се изплати пълният размер на определеното окончателно възнаграждение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице А.
Д. Т. в размер на 360.00 лева, от внесения от ответниците за тази цел
депозит. (изд.РКО по бележка от ПОСТ терминал от 16.11.2023г. и от
15.03.2024 г.)
Адв. М.: Нямаме други искания по доказателствата.
Адв. П.: Нямаме други искания по доказателствата.
4
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да вземете предвид, че върху тази част от главницата,
която съдът е счел за дължима, но за която част е отхвърлил иска, считаме за
дължима законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението до
датата на плащането на тази главница в течение на процеса, което не считам,
че трябва да е предмет на заключението. Съдът е достатъчно компетентен да
изчисли този размер. Моля да имате предвид и факта, че обратен
изпълнителен лист следва да се издаде само за онези вземания, които са
безспорни. В тази връзка вземането за лихва не считаме за такова, предвид
спора досежно датата, от която същото е дължимо.
Адв. П.: Считаме, че по безспорен и категоричен начин се доказа, че
следва да бъде издаден обратен изпълнителен лист. В тази връзка сме
ангажирали доказателства, в това число и приетата в днешно съдебно
заседание съдебно-счетоводна експертиза. Претенцията ни е така, както е
посочена във връзка с началната дата - датата на заявлението по чл.417 от
ГПК. Във връзка с претенцията, че са събрани недължими суми и
доверителите ми са били лишени от ползването на тези средства и
гражданския плод, претендираме и законната лихва от датата на заявлението
до датата на подаване на настоящия иск, с който е сезиран Окръжен съд.
Моля да уважите претенцията ни и да ни присъдите сторените от
доверителите ми съдебно - деловодни разноски и адвокатско възнаграждение,
съответно и претенцията за разноските, които са заплатени от доверителите
ми за водене на изпълнително производство.
Адв.М.: Правя възражение за прекомерност на възнаграждението,
доколкото не съм запозната.
СЪДЪТ счете производството за изяснено от фактическа и правна
страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6