РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Ямбол, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря С. С. М.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20212330102831 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на Х. Д. К., против „АВИА
ТУР“ ЕООД, представлявано от С. Г. И., с която желае да бъде осъден
ответника да й заплати сумата от 2 288лв., представляваща направени
плащания по договор за туристически пакет съгласно разпоредбите на
Закона за туризма от 07.01.2020г. с дестинация Б. - Б., Л. и Х., прекратен
на 17.06.2020 г., поради непровеждане на екскурзията, ведно със
законната лихва, считано от дата на завеждане на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата.
Претендира и за заплащане на направените разноски в производството.
Ищцата твърди, че на 07.01.2020 г. е сключила договор за туристически
пакет съгласно разпоредбите на закона за туризма с „Авиа Тур „ ЕООД.
Посочва, че съгласно чл. 1 от договора *** „Авиа Тур“ ЕООД е приел да
организира и проведе за общо 2-ма туристи — Х.К. и И. К., туристически
пакет по програма дестинация Б.-Б., Л. и Х. с начална дата на отпътуване
17.06.2020г. и крайна дата 22.06.2020г. с продължителност 6 дни. Цената на
екскурзията посочена в чл.7,ал.2от Договора е 1 169 лв. на човек за
настаняване в двойна стая като в чл. *** от договора е посочена общата сума
от 2 388 лв. по договора, от която се приспада отстъпка 120 лв. ранни
записвания, като основната цена за плащане по договора е 2 218 лв., която
1
трябва да се плати - 1200 лв. 50 % / авансово/, а остатъка от 1088 лв. най-
късно до 06. 03. 2020г.
С поетите договорни задължения в качеството си на изправна страна по
договора, ищцата е превела на *** пълната сума от 2 288 лв. както следва- на
10.01.2020г. сумата от 1 200лв , а на 10.03.2020г. сумата от 1088 лв.. Като
разликата от 100 лв. записана в договора цена и заплатената такава се дължи
на това, че страните са постигнали съгласие да отпадне заплащане на чекиран
багаж на обща стойност от 100лв.
Преди да заплати втората сума, ищцата провела разговор с *** на ***,
която я уверила, че екскурзията ще се състои и че държавите, които ще
посещава са отворени и няма никакво съмнение, че няма да има екскурзия.
Получила уверение, че даже в момента има нейни колеги в тези държави,
които си провеждат екскурзията. След получаване на това уверение, е
предприела действия за внасяне и на втората вноска.
С решение от 13.03.2020г.на Народното събрание на Р. Б.е обявено
извънредно положение. Със заповед № *** на *** на здравеопазването е
въведена социална дистанция, с поредица от мерки, които с последващи
заповеди са допълвани с поредица от заповеди, целящи ограничаването
на разпространението на COVID-19. Били ограничени всички
туристически пътувания.
***на туризма е издал поредица от заповеди, за временно
преустановяване на всички изходящи туристически посещения на б.
граждани извън страната /Заповед ***г. и следващи/.
С оглед създалата се ситуация, *** не успял да организира и
проведе туристическия пакет по договора.
Съгласно правната норма на чл. 25 от Закон за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците
*** който трябва да възстанови заплатена сума от пътуващ за
туристическо пътуване, когато е било отменено до 31 декември 2020 г.
поради разпространението на COVID-19, може да предложи на
пътуващия ваучер за заплатената сума. Ако пътуващият не приеме
ваучера и при липса на друго споразумение за туристически пакет -
заместител, между *** и пътуващия, *** възстановява до 12 месеца,
считано от датата на отмяната на пътуването, всички плащания, които е
получил от пътуващия или от негово име.
С оглед създалата се ситуация,***е предложил, ваучер за пътуване
със срок до края на 2021г., който ищцата не приела и го уведомила по
надлежен ред, че желае възстановяване на парите, заплатени по
2
отменената екскурзия.
Чрез имейл е била уведомена, че сумата по резервацията, ще бъде
възстановена до 17.06.2021г. т. е в срока предвиден по чл. 25 от ЗМДВИП.
Към момента на подаване на исковата молба, сумата не само не е
възстановена, но и *** преустановил да отговаря на обажданията и на
запитванията по имейл.
С отмяната на пътуването от страна на *** и отказа от страна на
ищцата да изменя и да продължи сключения договор, както и изричното
й искане да бъде възстановена, платената по договора сума, същата
твърди, че договора е прекратен от момента на отмяна на пътуването. С
отмяна на пътуването, равностойно на изявление за прекратяване на
договора отпада и основанието, за което се дължат, платените от ищцата
суми и същите подлежат на връщане, както е посочено в договора.
В срока по чл. чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника, същият не се явява в съдебно заседание и не взема становище по
иска.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
В подкрепа на иска си ищцата е представила сключения с „АВИА
ТУР“ЕООД договор за туристически пакет съгласно разпоредбите на Закона
за туризма от 07.01.2020г., с който *** се е задължил да организира и проведе
общо за 2 броя туристи –Х.К. и И. Д. К., туристически пакет по програма:
дестинация: Б.-Б., Л. и Х. с начална дата на отпътуване 17.06.2020г. и крайна
дата 22.06.2020г. В чл.7 , посочената основна цена от 1169лв. при настаняване
в двойна стая, а в чл.8 е посочен и начина на плащане, като основната цена за
плащане по договора е 2 218 лв., която трябва да се плати - 1200 лв. 50 % /
авансово/, а остатъка от 1088 лв. най-късно до 06. 03. 2020г. Към договора е
приложен стандартен формуляр за предоставяне на информация във връзка с
договори за туристически пакети в случаи, различни от тези, включение в
приложение №*** към чл.82,ал.1. Ищцата е представила платежно нареждане
от 10.01.2020г. за превод по сметката на ответното дружество на сумата от
1200лв. с посочено основание „екскурзия до Б. ***“ и платежно нареждане от
10.03.2020г. за превод по сметката на ответника в ЦКБ АД на сумата от
1088,00лв. на същото основание.
Видно от приложената кореспонденция между страните по елекронен
път, се установява, че ищцата е отправила до ответното дружество молба на
3
25.03.2020г. , в която посочва, че поради създалата се пандемична обстановка
във връзка с разпространението на Соvid –19 договорената услуга няма да
може да се предостави, поради което моли да предложат вариант, който да
обсъдят. Представено е и второ писмо от ищцата до ответника, в което
заявява, че не приема отправеното й предложение за замяна на
туристическата услуга и моли на осн.чл.35,ал.2 от договора в 14 дни счита от
08.04.2020г. да й бъдат възстановени средствата в размер на 2288лв. В
отговор е получила имейл , че сумата по нейната резервация ще бъде
възстановена до 17.06.2021г., когато е била датата й на отпътуване.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.25 от ЗМДВИП.
Съгласно този текст ***, който трябва да възстанови заплатената сума
от пътуващ за туристическо пътуване, когато е било отменено до 31.12.2020
година, поради разпространение на COVID 19 може да предложи на
пътуващия ваучер за заплатената сума. Ако пътуващия не приеме ваучера и
при липса на друго споразумение за туристически пакет - заместител между
*** и пътуващия, *** възстановява до 12 месеца, считано от датата на отмяна
на пътуването всички плащания, които е получил от пътуващия или от негово
име.
По делото безспорно се установи, че между страните е възникнало
валидно облигационно правоотношение, произтичащо от договор за
туристически пакет от 07.01.2020 г., имащ за предмет пътуване на двама души
/ищцата и съпруга й/ с дестинация Б.-Б., Л. и Х. В изпълнение на поетото от
нея задължение, ищцата в уговорените по договора срокове е заплатила
дължимата от нея общата пакетната цена в размер на 2288лв. с два превода по
банковата сметка на ответника. Ответникът не оспори тези факти, нито
представените от ищцата писмени доказателства. Налице са условията за
връщане на сумата, т.к. не се установи страните да са се споразумели за
туристически пакет заместител, като ищцата е отказала предложения й
валчер. Към момента на подаване на исковата молба е изтекъл и 12-месечния
срок за връщане на сумата – 17.06.2021г., поради което ответникът дължи
връщане на исковата сума по сключеният договор за туристически услуги.
Към момента , въпреки водената между страните кореспонденция, тази сума
4
не е възстановена на ищцата, поради което искът се явява основателен в
пълен размер.
Ответникът дължи и лихва за забава върху тази сума, счита от датата на
подаване на исковата молба в съда -10.09.2021г. до окончателното й
изплащане.
При този изход на делото на осн.чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на
ищцата и направените от нея разноски по делото, които съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК са общо в размер на 219,58лв.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АВИА ТУР“ ЕООД на осн.чл.25 от ЗМДВИП да заплати на
Х. Д. К., ЕГН ********** от гр.Я., със съдебен адрес: ул.*** сумата от
2288лв., представляваща платена цена по прекратен договор за туристически
пакет от 07.01.2020г. с дестинация Б.-Б., Л. и Х., ведно със законната лихва,
счита от 10.09.2021г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „АВИА ТУР“ да заплати на ХР. Д. К. направените по делото
разноски в размер на 219,58лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Я. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
5