№ 177
гр. Котел, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100526 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът И. Г. Т., ред. призован, явява се и представлява от
пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, явява се управителя Г. К. М..
По даване ход на делото:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Ответникът: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е образувано по молба на И. Г. Т. чрез адв. Й. К. срещу
„Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД за осъждане на
последния да заплати сумата от 15 703.52 лв., представляваща дължимо, но
неплатено трудово възнаграждение, включително законна лихва считано от
подаване на исковата молба – 11.10.2023 г., както и направените по делото
разноски – адвокатски хонорар.
С Определение № 349/27.11.2023 г., съдът е изпратил препис от доклада
на страните и им е указал, че следва да предприемат необходимите действия в
1
едноседмичен срок от получаването му.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба,
нямаме възражение по доклада на съда.
Ответникът: Не съм запознат с проекто-доклада на съда, тъй като бях в
болнични.
Съдът предостави възможност на ответника да се запознае с проекто-
доклада на съда.
Ответникът: Нямаме възражение по доклада на съда.
Съдът намира, че представените по делото писмени доказателства са
относими и допустими, и следва да бъдат приети към доказателствения
материал по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба документи, заверени с печат „Вярно с оригинала“, а именно:
1) Трудов договор № ******/04.01.2010 г.; 2) Допълнително споразумение №
36/27.03.2018 г. към трудов договор № РД-10-02/04.01.2010 г.; 3)
Допълнително споразумение № 60/30.08.2018 г. към трудов договор № РД-10-
02/04.01.2010 г.; 4) Допълнително споразумение № 162/28.02.2023 г. към
трудов договор № РД10-02/04.01.2010 г. 4) Молба от 02.08.2023 г.; 5) 9 броя
заверени копия на ордери.
С оглед гореизложеното и приетите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите като неразделна част по материалите
по делото.
Съдът предостави възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, в доклада е заложено за
назначаване съдебноикономическа експертиза, но предвид факта, че с
ответната страна можем да се договорим, не виждам смисъл за назначаване на
такава.
Ответникът: Предполагам, че най-късно до 10 дни ще успеят
служителите на „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД
2
да си получат парите.
Съдът ОБЯВЯВА 10 минути почивка в 11:10 ч., за уточнения между
ищеца и ответника, относно хода на делото.
След направената почивка, съдът продължи делото в 11:20 часа:
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, считам, че правата на
доверителят ми следва да бъдат запазени, с оглед на което като
доказателствено искане, моля да назначите съдебноикономическа експертиза.
Ответникът: Нямам възражения по направеното искане, тяхно право е.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебноикономическа експертиза, която
след като се запознае с материалите по делото, извърши справки в
счетоводството на ответника и проведе разговори със страните, да отговори
на следните въпроси:
1. За периода от 01.04.2021 г. до 01.09.2023 г., има ли неизплатени трудови
възнаграждения на ищеца?
2. При положителен отговор на първия въпрос, какъв е размера на всяко от
неплатените възнаграждения по месеци и на колко възлиза общата им
стойност?
3. Каква е лихвата за забавени плащания върху всяко едно от
неизплатените парични суми, считано от дата на падежа на всяко
задължение, до датата на образуване на гражданско дело № 526/2023 г.
по описа на РС Котел, а именно 11.10.2023 г.?
4. Колко дена е полагаемия платен годишен отпуск на ищеца за периода от
01.04.2021 г. до 01.09.2023 г.? Колко дена от тях е ползвал и какъв е
размера на остатъка от полагаемия отпуск до датата на образуване на
гражданско дело № 526/2023 г. по описа на РС Котел, а именно
11.10.2023 г.? Ако има такъв, изплатена ли е и кога паричната сума по
него?
С оглед предоставените въпроси от адв. К., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., която да бъде призована.
Възнаграждението за вещото лице е в размер на 300 лева, които ще бъдат
3
изплатени от бюджетната сметка на РС Котел на основание чл. 83, ал. 3 от
ГПК.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Ответникът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Поради това, че съдът допуска изслушване на съдебноикономическа
експертиза, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.01.2024 г. от 15:30 ч., за която
дата и час страните да считат за редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Б. М. Б., на която да
бъдат посочени и задачите за експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4