Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Перник, 03.01.2017 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 15.12.2016 г., VIII-ми състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Кристиан Петров
при секретаря Д.А. като разгледа гр.дело № 09709 по
описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове от Б.Й. срещу А.Г. за заплащане: 1) на осн. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата
8500 лв. – неимуществени вреди за претърпени болки, страдания и неудобства от
непозволено увреждане (частични счупвания на зъбните корени и травматичен
периодонтит на първи зъб горе вдясно и на първи зъб горе вляво) вследствие извършено
от ответника на 13.11.2014 г. в гр. Перник, ул. Вела Пеева престъпление - лека
телесна повреда по чл. 131, ал. 1, т. 1, вр. чл. 130, ал. 1 НК, за което деяние
с влязло в сила решение № 583/11.09.2015 г. по а.н.д. № 01070/15 г. по описа на
ПРС ответникът е признат за виновен, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от исковата молба до окончателното изплащане; 2) на осн.
чл. 86, вр. чл. 84, ал. 3 ЗЗД сумата 967,78 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата, считано от увреждането – 13.11.2014
г. до предявяване на исковата молба; 3) на осн. чл. 45, ал. 1 ЗЗД общата сума
478 лв. – имуществени вреди за направени разходи във връзка с последиците от
увреждането, от които 405 лв. - за дентално лечение; 10 лв. – за преглед от
стоматолог; 18 лв. – за снимки на счупените зъби и 45 лв. – за две мед.
удостоверения, ведно със законната лихва върху главницата, считано от исковата
молба до окончателното изплащане.
Ответникът
в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор. В съдебно заседание не се
явява и не се представлява.
Пернишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на
страните, приема от фактическа и
правна страна следното:
По
иска по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за неимуществени вреди:
С решение № 583/11.09.2015 г. по
а.н.д. № 01070/15 г. по описа на ПРС (л. 5-6 от делото) ответникът е признат за
виновен за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, вр. чл. 130, ал. 1 НК за това, че на 13.11.2014г. причинил на ищеца в качеството му на длъжностно
лице лека телесна повреда, изразяваща се в частични счупвания на зъбните корони
и травматичен периодонтит на първи зъб горе вдясно и на първи зъб горе вляво. Предвид
влязлото в сила решение по отношение на ответника, ползващо се със значението
на влязла в сила присъда (т. 15 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на
ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК) и което е задължително за настоящия съд (чл.
300 ГПК), в процесния случай е установено авторството, противоправността на
обсъжданото деяние и вината на ответника. Съдът приема, че са налице и
останалите елементи от състава на отговорността по чл. 45 ЗЗД, а именно – вреди
и причинна връзка между тях и инкриминираното деяние.
От горецитираното решение, вкл. и от
гласните доказателства (св. Бисер Иванов) се установява, че на процесната дата
от ответника са били нанесени удари с юмруци в главата на ищеца, вследствие на
което му е била причинена посочената и в решението телесна повреда. Във връзка
с характера на уврежданията и интензитета на болките, страданията и
неудобствата на ищеца по настоящото дело е изготвена съдебно –медицинска
експертиза (СМЕ), от която се установява, че при инцидента на 13.11.2014 г. ищецът
е претърпял частични счупвания на зъбните корони на първи зъб горе вляво и на
първи зъб горе вдясно, както и травматично разклащане на първи зъб горе вляво и
на първи зъб горе вдясно, като частичните счупвания на зъбите са довели до
промени във функциите – дъвчене и говорене, което е продължило до завършване на
лечението им. В резултат на травматичните увреждания (разклащане) на зъбите,
пострадалият е търпял умерени по интензитет физически болки и страдания по време на възстановителния
период, който е продължил около месец, като най-интензивни болките са били
първите дни след травмата, като пострадалият е търпял и болки по време на лечебния
процес. Претърпените физически болки и страдания, според вещото лице, са в
причинна връзка с претърпените увреждания на 13.11.2014 г.
По
размера на обезщетението:
Съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетението за
неимуществени вреди се определя след преценка на вида и характера на
увреждането, начин на причиняването му, последиците за здравето,
продължителността на оздравителния процес, причинените морални страдания. От
СМЕ се установява, че ищецът е претърпял увреждания - частични счупвания на
зъбите, които са довели до промени във функциите – дъвчене и говорене, което е
продължило до завършване на лечението им, както и - разклащане на зъбите, от
което пострадалият е търпял умерени по интензитет физически болки и страдания по време на възстановителния
период, който е продължил около месец, като по време на възстановителния период
ищецът е изпитвал физическа болка засилваща се при дъвчене и говорене. В
момента на увреждането, а и след това същият е изживял физически и емоционални
терзания, както и неудобства. Тези болки и емоционални смущения са естествена
последица от причинените му телесни повреди. Всеки човек, претърпял физическа
травма, изразяваща се в частични счупвания на зъбните корони на първи зъб горе
вляво и на първи зъб горе вдясно, както и травматично разклащане на първи зъб
горе вляво и на първи зъб горе вдясно, изживява негативни емоции, включително и
твърдяните и доказани от ищеца болки и страдания. Нещо повече, самото негативно
изживяване, като болки, страдания и неудобства, имайки предвид характера, степента
и продължителността им, дори не е необходимо да бъде доказвано, защото същото
се формира като обективна последица от причинените телесни повреди, поради
което увреждания и трудностите, които е имал ищецът, са дали негативно
отражение на общото му физическо и душевно състояние. В съответствие с
установените конкретно претърпени болки и страдания от физическо естество, а
също и изживения стрес и търпените неудобства от ищеца, обемът и интензитетът
на търпените от него болки и страдания, както и неудобствата - ограничаване на дъвкателните
и говорните му функции за продължителен период – до завършване на лечението на
зъбите; общата продължителност на възстановителния процес - от около един месец,
с по - висока интензивност в първите дни от тях; наличието на остатъчни
последици от получените увреди търпяни болки по време на лечебния процес и
поставяне на фотополимерни фасети, съдът намира, че необходимо и достатъчно
обезщетение за обезвреда на търпените в случая неимуществени вреди, е в размер
на 5 000 лв., ведно със законната лихва върху уважената главница, считано от
исковата молба до окончателното изплащане. То ще компенсира изцяло
действителния обем на болките, страданията и неудобствата, които пострадалият е
изпитвал като последица от процесната злополука, като в частта до пълния
претендиран размер от 8500 лв. искът е неоснователен.
По
иска по чл. 84, ал. 3, вр чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 84, ал. 3, вр чл.
86 ЗЗД като обезщетение за забава в изплащане на обезщетението за неимуществени
вреди се дължи и законна лихва от момента на увреждането до исковата молба – 30.12.2015г.,
така както е поискано изрично от ищеца. По силата на закона ответникът е
изпаднал в забава и дължи на осн. чл. 86 ЗЗД мораторна лихва върху уважената
сума от 5000 лв. от деня на увреждането – 13.11.2014 т. без да е необходима
покана от страна на увредения (чл. 84, ал.3 ЗЗД), чиито размер изчислен от съда
на осн. чл. 162 ГПК
възлиза общо на 574.58 лв., като в частта до пълния претендиран размер от
967,78 лв. искът е неоснователен.
По
иска по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за имуществени вреди:
По отношение на
направените и претендираните от ищеца разходи за дентално лечение в размер на 405
лв., 10 лв. – за преглед от стоматолог, 18 лв. – за снимки на счупените зъби и
45 лв. – за две мед. удостоверения, във връзка с последиците от увреждането,
съдът счита, че представените и неоспорени от ответника писмени доказателства –
фактура № 306/24.04.2015 г. с фискални бонове за общо 405 лв. (л. 7 от делото)
за проведено от ищеца дентално лечение; фактура № **********/17.11.2014 г. на
стойност 20 лв. с фискален бон за 20 лв. (л. 8 от делото) и фискален бон за 25
лв. (л. 12 от делото) за платени от ищеца две мед. удостоверения (л. 9 и10 от
делото); фискален бон за 18 лв. и фискален бон за 10 лв. (л. 12 от делото),
свързани с лечението и възстановяването на ищеца, обусловено от инцидента с
него, както и медицинското удостоверяване на травмата. Въпросните документи са
издадени след злополуката и съдържат информация за вида и стойността на
платените от ищеца услуги, поради което следва извод за относимостта им към
настоящия правен спор, включително това се установява и от СМЕ. Според СМЕ
посочените разходи, удостоверени с приложени по делото документи са във връзка
с лечението на ищеца. Ето защо, тези разходи за лечението и възстановяването на
ищеца са свързани с причиненото на ищеца увреждане и следователно му се дължат
като обезщетение за имуществени вреди в размер на общата сума 478 лв., в
какъвто размер е и претенцията на ищеца, ведно със законната лихва върху
уважената главница, считано от исковата молба до окончателното изплащане, както
е поискано от ищеца.
По
разноските:
Ищецът
претендира и доказва разноски общо 680 лв., от които 580 - заплатено адв.
възнаграждение и 100 лв. – депозит за вещо лице (съгласно представените
доказателства с отбелязване за платено адв. възнаграждение в брой договор и
списък по чл. 80 ГПК), които му се дължат от ответника в съотношение 6052,58/9945,78 (уважената част и целия претендиран размер),
т.е. има право на 413,82 лв.
Въпреки
изхода на спора, ответникът не е претендирал и не доказва разноски, поради
което такива не му се дължат.
Ответникът
следва да бъде осъден по правилата на чл. 78, ал.6 ГПК да заплати дължимите
държавни такси в размер общо на 300 лв. (4% върху размера на всеки от уважените
три кумулативно съединени иска - чл. 72, ал. 1 ГПК, но не по-малко от 50 лв. – чл. 1 от Тарифа за ДТ по ГПК).
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А. Александрович Г., ЕГН ********** ***,
да заплати на Б.Р.Й., ЕГН **********, съдебен адрес: ***/15 (чрез адв. С.Д.):
1) на осн. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата 5000 лв. –неимуществени вреди за претърпени
болки, страдания и неудобства от непозволено увреждане (частични счупвания на
зъбните корени и травматичен периодонтит на първи зъб горе вдясно и на първи
зъб горе вляво) вследствие извършено от ответника на 13.11.2014 г. в гр.
Перник, ул. Вела Пеева престъпление - лека телесна повреда по чл. 131, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 130, ал. 1 НК, за което деяние с влязло в сила решение №
583/11.09.2015 г. по а.н.д. № 01070/15 г. по описа на ПРС ответникът е признат
за виновен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от исковата
молба – 30.12.2016 г. до окончателното изплащане; 2) на осн. чл. 86, вр. чл.
84, ал. 3 ЗЗД сумата 574,58 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата, считано от увреждането – 13.11.2014 г. до предявяване
на исковата молба – 30.12.2015 г.; 3) на осн. чл. 45, ал. 1 ЗЗД общата сума 478
лв. – имуществени вреди за направени разходи във връзка с последиците от
увреждането, от които 405 лв. - за дентално лечение; 10 лв. – за преглед от
стоматолог; 18 лв. – за снимки на счупените зъби и 45 лв. – за две мед.
удостоверения, ведно със законната лихва върху главницата, считано от исковата
молба – 30.12.2015 г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за неимуществени вреди в частта
до претендираните 8500 лв. и иска по чл. 86, вр. чл. 84, ал. 3 ЗЗД в частта до претендираните 967,78 лв. като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА А. Александрович Г., ЕГН ********** ***, да
заплати на Б.Р.Й., ЕГН **********, съдебен адрес: ***/15 (чрез адв. С.Д.), сумата 413,82 лв. – разноски по
делото.
ОСЪЖДА А. Александрович Г., ЕГН ********** ***, да
заплати по сметка на РС - Перник сумата 300 лв. – държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжния съд в 2-седмичен срок от връчването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: