О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
14.01.2020 г.
Старозагорски районен съд,
Гражданско отделение, пети състав,
в закрито заседание на 14.01.2020 г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 4545 по описа на РС Стара
Загора за 2019 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор.
Следва
да се допуснат двама свидетели, които да свидетелстват за изложените факти в
исковата молба.
Искането
за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза е основателно и следва да
се уважи.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2585/2019 г. по описа на РС Стара Загора.
ДОПУСКА
на страната на ищеца двама свидетели
- Таньо Русев Танчев, е адрес: гр. Стара Загора, ул. „Промишлена“ №2, посетил
процесното ПТП - служител на ОДМВР Стара Загора и Боян Господинов Белчев, ЕГН: **********,
адрес: ***, които да се призоват след внасяне на депозит от 40 лева по
делото от страна на ищеца.
ДОПУСКА съдебно – автотехническа експертиза по която вещото лице
след като се запознае е материалите по делото и със свидетелските показания да
даде отговор на следните въпроси:
-
Какъв е механизмът на настъпване на
процесното ПТП?
-
Щетите по МПС “Ауди 80“, описани в
представените в исковата молба писмени доказателства в причинна връзка ли са с
механизма на ПТП, отразен в Протокола за ПТП и посочен от разпитаните
свидетели?
-
Какви са вредите по вид и степен и
каква е стойността на вредите по пазарни цени към момента на застрахователното
събитие с оглед представените към исковата молба документи?
-
Какъв е размерът на обичайните ликвидационни
разноски правени от застрахователните дружества за ликвидация на щети?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на
съобщението по сметка на РС Стара Загора, като в същия срок следва да се
представят доказателства за плащането.
НАЗНАЧАВА вещо лице Слави
Николаев Николов, гр. Стара Загора, което следва да се призове след
внасянето на депозита.
НАСРОЧВА делото за 02.03.2020
г. от 10.15 ч., за която дата да
се призоват страните, а свидетелите и вещото лице след внасяне на
съответните депозити.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца препис и от
депозирания отговор - на ответника, ведно с приложенията (ако има такъв).
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Ищецът „Групама Застраховане“
ЕАД твърди в исковата си молба, че на 05.04.2016 г. в гр. Стара Загора,
ответника А.М.К., с ЕГН: **********, водач на л. а. „Опел Астра“ с per. № СТ
8553 НН, движейки се по бул. „Цар Симеон Велики“, на кръстовището с ул. „Ген.
Иван Пашинов“, отнел предимство и виновно реализирал ПТП с л.а. марка „Ауди“,
модел „80“, с per. № СТ 5884 КК, като нанесъл имуществени вреди на автомобила.
За настъпилото ПТП бил съставен по законоустановения ред протокол за ПТП
№1596174/08.04.2016 г. по описа на ОД на МВР - гр. Стара Загора, в който било
отбелязано, че виновният за ПТП водач на л.а. марка „Опел“, модел „Астра“ А.М.К.
управлявал МПС без да притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство.
За л. а. марка „Опел“, модел
„Астра“, управляван от виновния водач А.М.К. имало сключена застраховка
„Гражданска отговорност” при „Групама Застраховане“ ЕАД, с полица №
26116000653275, валидна за срок от 23.02.2016 г. до 23.02.2017 г., с изплатена
застрахователна премия.
След отправени заявления към
„Групама Застраховане“ ЕАД за изплащане на обезщетение за увредените л.а., в
качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на
виновния водач, дружеството образувало щета№ 66001600168, извършили оглед,
съставили опис на претенции и калкулация по претенцията за определяне
стойността на имуществените вреди и с доклад по щетата одобрило за изплащане
застрахователно обезщетение в размер на 693.87 лв. Същото било изплатено по
банков път на правоимащото лице. За ликвидационни нужди по щетата били платени
и допълнителни разходи за експертно становище в размер на 66,50лв. както и
обичайни ликвидационни разноски в размер на 11,74лв. С тези разходи общия
размер на имуществените вреди нанесени от А.К. били в размер на 772,11 лв.
А.М.К. управлявал л. а., марка
„Опел“, модел „Астра“, към момента на ПТП-то без да притежава правоспособност
за управление на съответната категория моторно превозно средство, което
обстоятелство било отбелязано в съставения протокол за ПТП. На основание чл.
500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, „Групама Застраховане“ ЕАД имали право
на регрес срещу виновния водач за платеното от застрахователя обезщетение
заедно с платените лихви и разноски, които били в общ размер на 772,11 лв.
На А.М.К. изпратихли регресна
покана с изх. №СЕ-347/30.03.2017 г., но тъй като не последвало доброволно
плащане на дължимото обезщетение предявили пред Районен съд - гр. Стара Загора
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника. По подаденото
заявление било образувано ч.гр.д. № 2585/2019 г., ГО, по описа на 7 с-в на Районен
съд Стара Загора, издадена била заповед за изпълнение, която била връчена на
ответника по настоящото производство. В срока за доброволно изпълнение срещу
издадената заповед постъпило възражение от длъжника, което пораждало за
дружеството ищец правен интерес от завеждане на настоящия иск.
Поради това за „ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД бил налице правен интерес от завеждане на настоящия иск,
поради което молят съда и след доказване на твърденията в настоящата молба, на
основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.500, ал. 2 от Кодекса за застраховането,
да постанови решение, с което да признае за установено, че А.М.К., ЕГН:**********,
адрес: *** дължи на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №47А:
Сумата 772,11 лв. (седемстотин
седемдесет и два лева и 11 стотинки),
представляваща изплатено от
„ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
по щета 66001600168, за която сума била издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. 2585/2019 г., по описа на 7 с-в, ГО, PC Стара Загора, ведно със
законната лихва, върху нея от датата на подаване на заявлението в съда -
16.05.2019г. до окончателното й изплащане;
Искането е да се осъди А.М.К.,
ЕГН:**********, адрес: *** да плати на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №47А
сумата в размер на 75,00 лева (седемдесет и пет), представляваща съдебни
разноски по ч.гр.д. 2585/2019г„ по описа на 7 с-в, ГО, PC Стара Загора, както и
сторените в настоящото производство съдебни разноски, в т.ч. юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба.
Правната
квалификация на предявения иск е чл. 500 ал. 2 от КЗ.
В тежест на ищеца е
да докаже, че вредите на пострадалото лице са причинени от делинквента-ответник
с негово виновно и противоправно поведение; че е налице валидно сключена
застрахователна полица за процесния период; че е изплатил обезщетение по
застрахователния договор и предпоставките
по чл. 500 ал. 2 от КЗ, а именно че ответникът е управлявал процесното МПС и не
притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно
превозно средство или същото му е временно отнето. В тежест на ответника е да
докаже плащане.
НАПЪТВА страните към спогодба, като указва, че
съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: