Решение по дело №7/2020 на Районен съд - Момчилград

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

24

Година

12.02.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд

състав

На

11.02.

Година

2020

в публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН

дело номер

7

по описа за

2020

година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

  Обжалвано е Наказателно постановление №29-0000245/30.12.2019 год., издадено от Началник ОО „**“ гр.Кърджали, с което на жалбоподателя Т. М. Ю., с ЕГН:********** ***  е  наложено наказание „глоба” в размер на 1500 лв. на основание чл.178а, ал.7, т.1, предл.1 от ЗДвП за нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б.“а“, предл.1  от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 год. на МТИТС.

 Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок като незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Подробни съображения излага в жалбата.

В с.з. чрез пълномощник – адв.Д.Г.от АК Кърджали счита НП за необосновано, немотивирано, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и моли същото да бъде отменено.

 Ответника по жалбата Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр.Кърджали редовно призован не се представлява.

         Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

         Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 25.10.2019 год.  около 08:37 часа в гр.Момчилград ул. "Гюмюрджинска" № 75, , в пункт за технически прегледи ****ООД, притежаващ разрешение № 845 от 16.02.2015г. за извършване на периодични технически прегледи на ППС, след направена справка в информационната система на ИА ** в раздел съмнителни прегледи се установи, че като председател на комисия г-н Т. М. Ю. е допуснал извършване на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на ППС в нарушение на изискванията на наредбата, като е издал документ за техническа изправност - удостоверение за технически преглед на МПС - ****с рег. № ****с (VIN рама) WKK****** от категория N3 собственост на ****ЕООД, без МПС да е представено на преглед, видно от протокол за извършен преглед № 20667304 от 25.10.2019г. със начало 08:37 часа, снимка и видеоматериал от информационната система на ИА **. На снимковият видеоматериал е заснето МПС ****с рег.№ ****. Нарушението е констатирано в ОО ** Кърджали на 10.12.2019г. при проверка в информационната система на ИА ** в раздел "Съмнителни прегледи".

        От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М.М. и М.И.  се установява, че същите са съставили АУАН на 10.12.2019 год. за нарушение извършено на 25.10.2019 год., което същите били установили от проверка в информационната им система. При съставяне на АУАН жалбоподателят е имал възражение, като е обяснил, че по погрешка е минал първото ППС и са оформени документи на друго ППС.

        Съдът с оглед така събраните доказателства, намира, че административното нарушение не е безспорно установено и доказано. Точното описание на нарушението в случая липсва, а то е съществен елемент от обективната страна на нарушението, което не може да бъде извлечено по тълкувателен път от данните по преписката на административно наказващия орган. Винаги не точното описване или липсата на описание на нарушението се явява съществено нарушение, тъй като затруднява правото на защита на лицето. Само този пропуск е самостоятелно основание за отмяната на НП. В случая административно наказващия орган  е описал в АУАН, като същото е описано и в НП собствените си действия по контрол на дейност, с което обаче не може да се очертае обективната страна на нарушението. В случая при проверка в „системата“ си административно наказващия орган е забелязал, че вместо едно ППС е преминало друго, като са оформени документите на второто преминаващо ППС по отношение на първото. Дори тези факти не са изяснени от актосъставителите с оглед допускането евентуално на техническа небрежност от страна на жалбоподателя. Отново следва да бъде повторено, че административно наказващия орган  се е спрял само на отчетена грешка в „системата“ му.

        Ето защо съдът намира, че така издаденото НП се явява неправилно и недоказано и следва да бъде отменено, като такова.

Водим от изложеното съдът

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯВА НП № 29-0000245 от 30.12.2019 год. на Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр.Кърджали, с което на Т. М. Ю., с ЕГН:********** ***  е  наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 1500 лв. на основание чл.178а, ал.7, т.1, предл.1 от ЗДвП за нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б.“а“, предл.1  от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 год. на МТИТС, като  НЕПРАВИЛНО И  НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.  

             Решението   подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

 

                                                        Районен съдия:

                                                                           /Й.Геров/