П
Р О Т О К О Л
гр.Русе,12.06.2019
г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V нак.състав в публично съдебно заседание на,
12.06.2019 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
В.И.
ЧЛЕНОВЕ:
М.Г.
При участието на секретар: ВЕСЕЛИНА Г. и прокурора:
ВИЛИ ДИМИТРОВ сложи за разглеждане на НОХД № 926 по описа за 2019
година докладвано от председател.
На поименно повикване в 14:00 часа се явиха:
Подс.С. Ш.А.
–редовно призован, се явява, лично и
с адв.И.
В., редовно упълномощен от преди.
Ч.обв. Ш.Е.Н. –редовно призован, се явява лично и с адв. Пламен
Маринов, редовно упълномощен от преди.
ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурора ВИЛИ ДИМИТРОВ.
Председателя на
състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв.В. - Да се
даде ход на делото.
Подс.С. Ш.А. -Да се даде ход на делото.
Адв.МАРИНОВ –
Да се даде ход на делото.
Ч.обв. Ш.Е.Н.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.274,
ал.1 от НПК, председателят разясни на страните
правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и другите участници в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отвод.
Адв.В. - Няма да
правя отвод.
Подс.С. Ш.А. - Няма да правя отвод.
Адв.МАРИНОВ –
Няма да правя отвод.
Ч.обв. Ш.Е.Н.- Няма
да правя отвод.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв.В. със съгласието на подсъдимия споразумение. Налице са всички законови предпоставки относно
законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.
Адв.В. -Подкрепям
становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.
Подс.С. Ш.А. -Съжалявам за извършеното, моля да
одобрите споразумението.
Адв.МАРИНОВ –Уважаеми Господин Председател, аз
нямам нищо против да се сключи
споразумение , но считам, че в
предвиденото наказание в
това споразумение е твърде
занижено. Законодателят е
предвидил от 2 до 6
години., а в дадения случай от събраните по делото се
сочат множество удари
нанесени и тук
не става въпрос само
за един единствен удар считам, че едно
наказание от 2 години
с 3 години изпитателен срок ще
допринесе до превъзпитанието на
подсъдимия. В този смисъл Ви моля да бъде завишено
наказание.
Ч.обв. Ш.Е.Н.-
Поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ –Уважаеми Господин Съдия, РРП не споделя становището на повереника на частния
обвинител. На първо
място аргументите ми са, че споразумението в този си
вид е съобразено с младата
възраст на подсъдимия с обстоятелството,
че същият не се отличава с висока степен на обществена опасност освен
това повереника очевидно иска
наказание, при което той не възразява
срещу изпитателния срок, който е предвиден в настоящото споразумение, а
именно това е по тежката
част в самото
наказание, поради което РРП счита,
че искането за по
високо наказание е
неоснователно.
СЪДЪТ като
взе предвид изложените
становища на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка
до 14:10 часа за провеждане
на разговори между страните и уточняване размера
на наказанието.
Днес, 12.06.2019
г. в 14:10 часа при
същия състав на съда се
явиха страните по делото.
Адв.МАРИНОВ –
Даваме съгласие за
сключване на споразумението
в този
вид, в който го представят прокурора и адв.В..
Ч.обв. Ш.Е.Н.-
Давам съгласие за сключване на
споразумението в този вид.
Предвид
постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му
на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382,
ал.4 от НПК съдът запита обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подс.С. Ш.А. -Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Русенския
районен съд след анализ на
доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните
споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е
допустимо – извършеното престъпление от подсъдимия не е от видовете, визирани
от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени
вреди от престъплението няма.
Споразумението е сключено в предвидената
от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с
изричното доброволно съгласие на подсъдимия.
Предвид всичко
изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на
осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателно споразумение между РРП и адв.В. по НОХД № 926/2019 г. по описа на РРС.
Подс.С.Ш.А.- роден на *** ***. български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан. ЕЕН:**********
се признава за виновен в това, че:
През периода от време
22.07.2018г.-23.07.2018г. в с.Бъзън, обл.Русе причинил на Ш.Е.Н. *** средна
телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за
живота, резултат от субарахноидален кръвоизлив в дясно теменно слепоочно,
кръвонасядане в дясна теменно-слепоочно-челна област, кръвонасядания на дясна
ушна мида. кръвонасядане на лява ушна мида, охлузвания на челото и носа.
одрасквания на лява буза. кръвонасядания в лопатъчна област двустранно,
одрасквания на ляво рамо, охлузвания на двата лакета, двете предмишници и двете
длани, колекция от кръв под епидермиса на дясна длан, охлузвания на дясно
бедро, дясна подбедрица, десен глезен и дясно ходило, охлузвания на ляво бедро
и ляво ходило, поради което и на основание чл.129, ал.1 от НК, на основание
чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на това наказание се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с
подсъдимия през изпитателния срок
се възлага на ОД на МВР-Русе.
Разноските по
делото се възлагат на подсъдимия С.Ш.А.,
който следва да заплати сумата от
156.00 лева по сметка на ОД МВР-Русе.
На основание
чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.В. и подсъдимия е съгласяват да подпишат
постигнатото между РРП и адв.В. със съгласието на подсъдимия окончателно споразумение по НОХД № 926/2019 г. по описа на РРС, като подсъдимия се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/адв.И.В./
Съгласен съм
със споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:
.................................
/С.Ш.А./
Предвид всичко
изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 926/2019 г. по описа
на РРС сключено между РРП и адв.В. и подс.С.Ш.А.
с окончателното му съдържание, вписано в
съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 926/2019
г. по описа на РРС, V н.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
на 12.06.2019 г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: