Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ………
Гр.ПЛЕВЕН 06.12.18 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
при секретаря …………….ЖЕНИ СТОЙЧЕВА…...……...и в присъствието на
прокурора ………КРАСИМИР ЯЧЕВ.....…… като разгледа докладваното от
……………… съдията Банков …………….. ВНЧД № 946 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
С
определение № 612/18.09.18г.,постановено по ЧНД № 1852/18г. Плевенски районен
съд е определил на
основание чл.25, ал.I, във вр.чл.23, ал.I от НК, на осъдения М.Я.К. ЕГН **********
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №№1758/2018 г. и 791/2018 г., двете по описа на Районен съд –
Плевен, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца
Отложил на основание чл.25 ал.4 от НК изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание в размер на шест месеца „Лишаване от
свобода“ с едногодишен изпитателен срок.
Оставил без уважение искането на РП-Плевен за определяне на пробационна
мярка по чл. 67, ал. ІІ от НК на осъдения М.Я.К. ЕГН ********** по време на
изпитателния срок на определеното му общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД №№ 791/2018 и 1758/2018г., и двете по описа на РС-Плевен.
Недоволен
от постановения съдебен акт е останал прокурор от ПРП,който го обжалва в
частта,с която РС е приложил спрямо осъдения института на условното осъждане и
е отказал определяне на пробационна мярка.Моли въззивния съд да постанови решение,с
което да измени определението на Районния съд в обжалваната част и да отмени
освобождаването от изтърпяване на наказанието по чл.66 от НК или алтернативно
да определи пробационна мярка през изпитателния срок.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен ангажира мнение,че протестът е основателен, но впоследствие М.К. е осъден с друг съдебен акт което налага ново групиране на наказанията, заради което не поддържа протеста.
Защитникът на ответника по протеста ангажира мнение,че протестът е неоснователен,а постановеното от РС определение е правилно.Моли въззивния съд да постанови решение,с което да го потвърди.
Ответникът по протеста, редовно призован, не се явява и не изразява становище.
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните,констатира следното:
Протестът е подаден в срока по чл.319 от НПК,поради което се явява допустим и следва да бъде разгледан.
Разгледан по същество същият е основателен.
Първото оплакване на прокурора е относно приложението на
института на условното осъждане.За да освободи осъдения от изтърпяване на
наказанието по реда на чл.66 от НК РС е посочил,че не са налице законовите основания на чл.25,
ал.4 от НК без да аргументира позицията си. В конкретния случай в съответствие с ТР № 14/30.04.87г.на ОСНК съдът който определя общото
наказание трябва да
съобрази миналите осъждания на
подсъдимия, данните за неговата личност, броя и
степента на обществената опасност на извършените от него престъпления. Взимайки предвид тези факти
съдът може да изгради извод относно постигане целите на наказанието и
необходимостта от реалното му изтърпяване. В мотивите към постановения съдебен акт не е
извършен анализ на горепосочените данни и липсва заключение досежно постигането
на предупредително-възспиращ и поправително-възпитателен ефект, обусловен от
изпълнението на наказанието.
Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита,че протестът на прокурора е основателен, макар и не поради изложените в него съображения, а определението на РС следва да бъде отменено и делото да се върне на РС за ново разглеждане.
Водим от горното и на осн.чл.335,ал.2 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ определение № 612/18.09.18г., постановено по ЧНД № 1852/18г. по описа на Плевенски районен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на ПРС.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: