№ 171
гр. Разград , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102029 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба от същия за даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения:
Валиден договор за заем между ответника и Микро кредит АД, прехвърляне на ищеца на
вземането по договора, че е уведомил ответника за извършеното прехвърляне на процесното
вземане, неизпълнение на задължението по договора, че ответникът е изпаднал в забава и че
дължимите суми за лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Правна квалификация: чл.422 от ГПК вр. с чл.240 вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Ответникът не признава обстоятелства.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
1
Ищецът следва да докаже валиден договор за заем между ответника и Микро кредит
АД, прехвърляне на вземането от последния на ищеца, че е уведомил ответника за
прехвърлянето/цесия/ на процесното вземане, че ответникът е изпаднал в забава и че
дължимите суми за лихви са в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже погасяване на задължението.
НАМИРА представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – договор за заем,
искане за допълнителни услуги към заем, рамков договор, потвърждение за сключена цесия,
извлечение от Приложение № 1 към рамков договор, пълномощно и 2 бр. уведомителни
писма.
СЪДЪТ докладва депозираното в молба вх. № 2522/01.04.21 г. от страна на ищеца
искане за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.239, ал.1 вр. чл.238, ал.1 ГПК –
ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото заседание по
делото без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие. На същия са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание, поради което се произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2