№ 75445
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110119756 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
120428/04.04.2025 г.подадена от Макроадванс АД срещу А. П. Н..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на
ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 120428/04.04.2025
г.подадена от Макроадванс АД срещу А. П. Н..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира сумите,
предмет на установителния иск по основание, размер и период КАТО ВЗЕМЕ
ПРЕДВИД, че заповедта за изпълнение не е издадена за част от вземане – да
посочи интерес от предявяване на установителен иск за част от претенцията и
да формулира надлежен петитум в тази насока.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в посочената част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищецa.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2