Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№ 148
град Добрич, 13.05.2019г.
Добрички районен съд, наказателна колегия, в закрито заседание
на тринадесети май, две хиляди и деветнадесета година,
съдия-докладчик Калиптен Алид,
н.о.х.д.№ 157 по описа на ДРС за 2019г.
След като се запознах с обвинителен
акт на ДОП и с материалите по досъдебно производство № 86/2017г. по описа на РУ
на МВР – Тервел, на основание чл.247, ал.2, т.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ
разпоредително заседание по НОХД № 157/2019г. по описа на Окръжен съд - Добрич
за 09.07.2019г. – 14:00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият Н.Н.А.,
защитникът – адвокат М.Я., прокурорът, Ю.А.М. и К.О.О. и техният повереник –
адвокат В. К..
Препис от обвинителния акт и
разпореждането да се връчи на подсъдимия, който се счита за уведомен относно
следното:
- за насроченото разпоредително заседание;
- за правото му да се яви
със защитник;
- за възможността да му
бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК /Участието
на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2.
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3. делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4.
обвиняемият не владее български език;
5.
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е
направено искане по чл. 64(вземане на мярка за неотклонение задържане под
стража в досъдебното производство) или обвиняемият е задържан;
7. (отм.
- ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9.
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това/;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл.269 от НПК /чл. 269 от НПК (1) По дела с обвинение
за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително.
(2) Съдът
може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не
е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3)
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал.1 (По разпореждане на съдията-докладчик
препис от обвинителния акт се връчва на подсъдимия. С връчването на обвинителния
акт на подсъдимия се съобщава за насрочването на разпоредителното заседание и
за въпросите по чл.248, ал.1, за правото му да се яви със защитник и за
възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269);
4. се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не
може да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си/;
С получаване на препис от настоящото разпореждане,
подсъдимият Н.Н.А., защитникът – адвокат М.Я., прокурорът, Ю.А.М. и К.О.О. и
техният повереник – адвокат В. К., се считат за уведомени, че в
разпоредителното заседание подлежат на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него;
Съгласно чл.248,
ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения
за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин
на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
По силата
на чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
В 7-дневен срок от връчването на разпореждането горепосочените
лица могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Искания за конституиране на наследниците на пострадалия
като частен обвинител и граждански ищец могат да се направят най-късно до
започване на разпоредителното заседание. Неявяването на наследниците на А.Р.И. без
уважителна причина, както и неустановяването им на посочените от тях адреси за призоваване,
съгласно чл.247в, ал.2 и 3 от НПК не съставляват пречки за провеждане на
разпоредителното заседание. В хода на производството наследниците на пострадалото
лице могат да бъдат представлявани от упълномощен повереник.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране. Препис от същото да се връчи на указаните
участници в процедурата.
Съдия-докладчик :
/ К. Алид /