Определение по дело №569/2015 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 987
Дата: 31 март 2015 г.
Съдия: Олга Иванова Златева
Дело: 20155530100569
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2015 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер                                            Година 31.03.2015                           Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Петнадесети граждански състав

На 31 март                                                                       Година две хиляди и петнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                  Председател: Олга Златева

                                                                                  

 

като разгледа докладваното от съдия Олга Златева

гражданско дело номер 569 по описа за 2015 година.

 

            Делото е образувано по искова молба от Р.П.П. *** против МБАЛ-МЕДИЦИНСКИ КОМПЛЕКС СВ.ИВАН РИЛСКИ ООД – клон Стара Загора.

 

            В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

 

            Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба  документи, да се задължи ответникът да представи личното трудово досие на ищеца, както и да бъде назначена съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респективно невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: трудов договор №139/14.12.2012г., покана за доброволно плащане от 07.07.2014г., известие за доставяне, жалба от 15.10.2014г., писмо изх.№0068-5055/14.11.2014г., споразумение от 23.10.2014г.

ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество в едноседмичен срок да представи по делото личното трудово досие на ищеца.

НАЗНАЧАВА съдебносчетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по настоящото дело и извърши съответните справки, където е необходимо, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

            ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Михов, при възнаграждение в размер на 80 лв. – от бюджета на съда.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни такси.

УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).

НАСРОЧВА делото на 29.04.2015 г. от 13.40 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.

 

             ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: