О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ гр. Варна, 10.03.2016г.
Варненският
окръжен съд, Наказателно отделение, в закрито
заседание на десети март
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
Като разгледа докладваното от съдия Ж.Шопова, НОХД № 907/2015 г., по описа на ВОС установи следното:
Производството
е по реда на чл.72 от НПК,вр.чл.402 от ГПК и е
образувано по молба на подсъдимия И.И.В. за отмяна на допуснато обезпечение чрез наложен запор
по ЧНД № 1326/2012 г. по описа на ВОС на ВД и парична сума от ** *** лева.
След като се
запозна с материалите по делото, ВОС намира следното:
Молбата
е процесуално допустима,тъй като е подадена от заинтересована страна, в
чиято правна сфера е допуснато обезпечение.
Наложената
мярка „запор” е допусната като обезпечение на бъдещо вземане на държавата при
евентуално налагане на наказание „Глоба”
във връзка с повдигнато срещу И.И.В.
обвинение по чл.255,ал.3,вр.ал.1,пр.1 и 2,т.2,пр.1,т.6,пр.2
и т.7,вр.чл.26,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.чл.58а,ал.4 и чл.54 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,което на основание чл.66,ал.1 от НК
ОТЛАГА с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила.
С определение
от 30.10.2012 год. постановено по ЧНД № 1326/2012 г. по описа на Окръжен
съд-Варна по молба на Окръжна прокуратура Варна съдът е наложил обезпечителна
мярка-„Запор” върху следните движими
вещи на лицето, а именно:
-сумата от **
***/деветнадесет хиляди/лева
-мобилен
телефон Нокия Е51 с IMEI
354193023732378
-компютърна
конфигурация, кутия-светлосин металик с черен преден панел с надпис MULTIMEDIA COMPUTER SISTEM с вградено DVD и е постановил издаване на обезпечителна
заповед.
С присъда по НОХД № 907/2015 год. на Окръжен
съд –Варна подсъдимият е бил признат за виновен за това ,че в периода
15.10.2010 г.-16.05.2011 г. в гр.Варна, в условията на продължавано
престъпление, с девет отделни деяния, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи
размери-данък добавена стойност,като използвал документи с невярно съдържание при упражняване на
стопанска дейност и приспаднал неследващ
се данъчен кредити в общ размер на 3 085 202,93 лв./три милиона,
осемдесет и пет хиляди,двеста и два лева
и деветдесет и три стотинки/. Както и за това, че за периода от 01.04.2011
г.-13.05.2011 г. в гр.Варна, в съучастие като извършител с Ч.А.И. и Р.Г.Д., в
качеството си на пълномощник на ЕООД”М.” с ЕИК ********* с пълномощно рег.№
2163/09.03.2011 г. по описа на нотариус с две отделни деяния,като използвал
документи с невярно съдържание при
упражняване на стопанска дейност и като потвърдил неистина в декларация и
приспаднал неследващ се данъчен кредит ,както следва:
1.При
упражняване на стопанска дейност на ЕООД”М.” използвал документи с невярно
съдържание, фактури с данъчна основа
28324,30 лв. и ДДС 5664,86 лв. и с
данъчна основа 1398,83 лв. и ДДС 279,77 лв. с издател „ ООД „Евр.” и съставени от от Ч. И.,
фактури с данъчна основа
815 500 лв. и ДДС 163 100 лв. и фактура с данъчна основа 815 500
лв. и ДДС 163 100 лв. и с данъчна основа 570 850 лв. и ДДС 114 170 лв. с издател ЕТ”Б-К-М.М.”
2.Посредствено
,чрез Е.С.М. потвърдил неистина в подадена декларация,, в която включил
неизвършени доставки на стока
по фактури с данъчна основа 815 500 лв. и ДДС 163 100 лв. и
фактура с данъчна основа 815 500 лв. и ДДС 163 100 лв. и неизвършени
доставки по фактури с данъчна основа
28324,30 лв и ДДС 5664,86 лв. и 1398,83 лв. и ДДС
279,77 лв. и фактура с данъчна основа
21 716,86 лв. и ДДС 4343,37 лв. с
издател „ ООД”Пл.Тр.” и приспаднал по фактурите
неследващ се данъчен кредит в размер
на 613 758,00 лв.
В периода 15.11.2010 г.-14.02.2011 г. в гр.Варна в
качеството си на пълномощник на ЕООД”М.2008” с ЕИК 20004275 с пълномощно за данъчни периоди м.10,11,12.2010 г. и
м.01.2011 г. с четири отделни деяния, избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи
размери данък „ДДС, като потвърдил неистина в декларации и приспаднал неследващ
се данъчен кредит:
-Посредствено,чрез
М.П. потвърдил неистина в СД
по ЗДДС за данъчен период м.10.2010 г.,, доставки по фактури с данъчна
основа 1312,98 лв. и ДДС 262,20 лв. с издател ЕТ”МММ Транс М.Х.” с данъчна
основа 70 800,00 и ДДС 14 160,00 лв. и фактура с данъчна основа
70800,00 и ДДС 14 160,00 лв. и
фактура с данъчна основа 35
8500,00 и ДДС 71 700,00 и фактура с данъчна основа 34 700,00 и ДДС 6940,00 и фактура с данъчна основа 366809,59 лв. и ДДС
73361,91 лв. и фактура с данъчна основа
379897,56 лв. и ДДС 75979,51 лв. и фактура с данъчна основа 355175,03
лв. и ДДС 10025,83 лв. и фактура с данъчна основа 355175,03 и ДДС 71035,00 и издател ЕТ„С.-И.С.” и
приспаднал по фактури неследващ се
данъчен кредит в размер на
333285,20 лв.
2.Посредствено
чрез М.В.П. потвърдил неистина
в СД по ЗДДС и приспаднал по фактурите неследващ се данъчен кредит в размер на 1310376,37 лв. за м.ноември 2010 г.
Посредствено
чрез М.В.П. потвърдил неистина в СД
по ЗДДС за данъчен период м.декември 2010 г. и приспаднал по фактурите
неследващ се данъчен кредит в
размер на 247542,53 лв.
Посредствено чрез М.П. потвърдил неистина в СД по ЗДДС за
данъчен период м.януари 2011 г. и
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 129718,90 лв.
В периода
14.02.2011 г.-16.05.2011 г. в гр.Варна в качеството си на пълномощник на ЕООД”И.Б” с ЕИК ********* с пълномощно за данъчни периоди м.01.02. и 04. 2011 г. с три отделни деяния,
избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери-данък Добавена стойност” като
потвърдил неистина в декларации и приспаднал неследващ се данъчен кредит-за м.януари 2011 г. приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 374 392,68 лв. За м.февруари 2011
г. приспаднал данъчен кредит за 15695,83
лв. и за м.април 2011 г. приспаднал
данъчен кредит за 59374,54 лв.,поради
което и му било наложено съответното наказание за извършено престъпление на
основание чл.255,ал.3,вр.ал.1,пр.1 и 2 ,т.2,пр.1,т.6,пр.2
и т.7,вр.чл.26,ал.1
,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1,пр.1,вр.чл.58а,ал.4 и чл.54 от НК.
Присъдата е
влязла в сила на 27.02.2016 год.
Фактът ,че
наказателното производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт по същество
обосновава извода,че действително към настоящия момент са престанали да
съществуват причините,поради които е било допуснато обезпечението,поради което и
основано на разпоредбата на чл.402 от ГПК съдът следва да отмени обезпечението.
Водим от
горното ,съдът
О
П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯВА
допуснато с определение от 30.10.2012
год. постановено по ЧНД № 1326/2012 г. по описа на Окръжен съд-Варна по молба
на ВОП обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка”Запор” върху следните
движими вещи :
-сумата от **
***/деветнадесет хиляди/лева
-мобилен
телефон „Нокиа” Е51 с IMEI
354193023732378
-компютърна
конфигурация, кутия-светлосив металик с черен панел с надпис MULTIMEDIA
COMPUTER SISTEM
с вградено DVD
-
Собственост на И. И.В. ЕГН:**********,***
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски Апелативен
съд в 7-дневен срок от съобщението на И.И.В. и на Окръжна
прокуратура -Варна.
СЪДИЯ: