№ 410
гр. Габрово, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100639 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. М. ЗЛ. - редовно призован се явява лично. Представлява се от адвокат
В.И. с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. П. ХР. - редовно призован се явява лично. Представлява се от
адвокат Димитър Димитров преупълномощен с пълномощно от 22.11.2021 г.
АДВОКАТ И. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Димитров - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо с вх. № 5338/28.10.2021 г. от ОД на МВР
Габрово, в което се излага, че възложеното експертно заключение не може да бъде
изготвено в определеният срок. Възложената задача в т. 3 не може да бъде изпълнена поради
техническа невъзможност. Такива изследвания се извършват в Националният институт по
криминалистика.
Съдът предявява на ответника СТ. П. ХР. Договор за възлагане на добив и покупка
на дървесина от 22.06.2020 г, приложен на лист 26 от делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ Х. – Това е бланка. Аз съм я попълнил бланката като образна бланка.
Аз попълних ръкописния текст на бланката, подписът е мой. Ищецът не се е подписвал пред
мен. Дадох му договора на бензиностанция "Петрол" в гр. Габрово, не мога да си спомня
ден и час. Водихме преговори с него и братовчедка му, забравих й името. Оставих му
договора да си го провери, защото аз държах да имаме договор дори нотариално заверен. Аз
му дадох бланка като образец, не е ставало въпрос за имотите. Мисля, че преди това бях
писал договора, преди да му го дам. Коментирахме, че държеше да получи парите лично, не
искаше да вика братовчедка му за да не получи пари. Братовчедка му повика всички
роднини. Първата среща беше на бензиностанция в гр. Севлиево. След това се срещнахме на
заведение "Чакала", бяхме аз, Денчо, братовчедка му и мъжът й. Имахме уговорка да му
дам 3050 лв.
В договора от 22.06.2020 г. имената, данните, подписът, за кубик 70 лв. са изписани
лично от мен. Това е една образна бланка, първо договорът е за 120 месеца, нямам спомен
къде е попълнен договора. Ищецът не се е подписвал пред мен.
Дадох на ищеца 3050 лв. пред неговата братовчедка, мисля че и мъжът й беше там,
бяхме в заведението "Чакала" в гр. Севлиево. Знам, че братовчедка му е счетоводителка.
Мисля, че ги броиха парите, делиха си нещо, тяхна си работа, не мога да кажа с точност.
Тези пари бяха по договорните отношения за дървесината по позволително за сеч. Имаше
декларация за плащане, там я подписвахме на място. Нямам спомен, беше доста отдавна.
Плащането е след като му бях дал договора.
АДВОКАТ Димитров – Държим на искането ни за експертиза. Ние поддържаме
искането за експертиза и по 3 въпрос. Ако прецените, че трябва да се отдели въпросът и да
се отговори от друго вещо лице. Ние ще внесем допълнителен депозит. Ако не внесем
експертизата няма да бъде изготвена.
Тъй като към настоящия момент възложената експертиза на вещото лице СТ. ИВ. ХР.
не е изготвена в определения от съда срок вещото лице следва да бъде освободено от
поставената му задача на основание чл. 198 от ГПК.
Освен това съгласно горецитираното писмо на ОД на МВР Габрово третата поставена
задача в т.3 следва да бъде изключена от възложената експертиза, тъй като поисканото
изследване би могло да се извърши в Националния институт по криминалистика, за което е
необходимо да бъде възложена отделна експертиза от друго вещо лице.
По изложените съображения определението, с което е допусната графическата
експертиза следва да бъде изменено по реда на чл. 253 от ГПК , поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 12.10.2021 г. , с което е допусната съдебно –
2
графическа експертиза, както следва:
ДОПУСКА извършването на съдебно – графическа експертиза от едно вещо лице, което
след като се запознае с доказателствата по делото и изземе сравнителен материал от лицата -
възложител и изпълнител да отговори на следните въпроси:
Положените подписи на „продавач” и „купувач” в Договор от 22.06.2020 г. дали са
изпълнени от страните Д. М. ЗЛ. и СТ. П. ХР.?
Ръкописният текст в Договора, изписан ли е от Д.З. или от С.Х.?
ОСВОБОЖДАВА вещото лице СТ. ИВ. ХР. от възложената му задача.
ВЪЗЛАГА извършването на експертизата на вещото лице В.Т.И..
ДОПУСКА извършването на съдебно – графическа експертиза от едно вещо лице,
което след като се запознае с доказателствата по делото и изземе сравнителен материал от
лицата да отговори на въпроса:
Установява ли се различие в химикалната паста, с която са изписани данните на
лицето Д.З. и положеният от него подпис с химикалната паста, с която е изписана
датата, данните на С.Х. и подписа, положени на изпълнител?
Експертизата да се изготви след внасяне на депозит в размер на 400 лв. от ответника
в едноседмичен срок от днес.
Да се изпрати писмо до Директора на НИКК в гр. София за определяне на вещо лице,
което да изготви експертизата.
НАСРОЧВА ново съдебно заседание на 25.01.2022 г. от 10,00 часа, за която дата
на страните е съобщено.
Да се призове вещото лице В.Т.И..
Да се призове вещото лице определено от директора на НИКК гр. София.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3