№ 283
гр. Враца, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20241400200396 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. К. Р. М., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
- гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Служебният защитник на осъденото лице - адв. Д. Д. пледира за уважаване
молбата на л.св. М.. Според адв. Д. са налице всички законови предпоставки
за постановяване на УПО.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения
остатък от това наказание.
1
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода М. търпи наказание в размер на 11 месеца „лишаване
от свобода“ по НОХД № 91/24г. на РС - Лом, при „строг“ режим за
престъпления по чл.196, ал.1, т.2 и чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Към датата на с.з. лишеният от свобода е изтърпял: 7 месеца и 23 дни, от
работа 2 месеца, или общо 9 месеца и 23 дни, с остатък 1 месец и 7 дни.
Към настоящия момент лишеният от свобода М. не е преминал през всички
етапи на прогресивната система - смяна на режим и прекатегоризация в
ЗООТ.
По време на престоя в затвора л.св. М. има добро поведение. Показва
толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на
затвора. Избягва конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на
надзорно- охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС.
Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите
осъдени лица. Същият е с нагласи за безпроблемен престой. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.
Отчетения риск от вреди в контролирана среда е с ниски стойности за
служителите и останалите лишени от свобода. Рискът от суицид и
самоувреждане е със средни стойности, предвид споделена информация за
реализирано автодеструктивно действие.
Рискът от бягство и укривателство също е нисък, тъй като няма осъждания
за отклонение от охраняема среда. Рискът от вреди за обществото след
изтърпяване на наложеното наказание, УПО или прекъсване е със средни
стойности.
В условията на контролирана среда за изтеклия период от изтърпяване
на присъдата, рискът от рецидив е запазил средни стойности - 74 точки.
Регистрирано е минимално повишаване в зоната „Начин на живот и
2
обкръжение“, произтичащо от липсата на активен интерес от осъденото лице
за активно включване във възможните дейности за смислено оползотворяване
на времето.
Предвид заявено от осъденото лице желание, същият от 02.11.2023г. е
записан за ученик в 7-ми клас в СУ „Мито Орозов“ - Затвора гр. Враца. Към
момента се отбелязва редовно посещение на учебните занятия.
С молба peг. № 886/29.01.2024г. л.св. М. е заявил желание за участие в
специализирана програма „Подготовка за живот на свобода“. Не му е
предоставена възможността да участва в упоменатата програма, поради
несъответствие с критериите за подбор на участници.
Заявил е желание за посещаване на религиозен курс „Християнски
ценности“, въпреки, че посещенията му в него не са редовни.
Пълноценно оползотворява престоя си в затвора и чрез трудовата му
заетост, която е в размер на два месеца.
Според администрацията на Затвора Враца до момента л.св. не е доказал по
категоричен начин, че е настъпила трайна положителна промяна в начина на
мислене и все още не се отчита пълно разбиране на факторите за
криминалното поведение. Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е
удачно включването на л.св. М. в програма „Подготовка за живот на
свобода“, която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните
институции за по-пълноценна ресоциализация. Същата дава възможност и за
изготвяне на план „Моите първи стъпки на свобода“, в който л. св. сам
формулира своите краткосрочни цели.
В доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС е
изведен извод, че е необходимо заложените корекционни дейности с л.св. да
продължат, с цел подобряване на зоните с изразени дефицити, в които
профилът продължава да регистрира съществуването на трудности, с което
може да се отбележи, че целите на наказанието, залегнали в чл. 36 от НК, не
са изпълнени в пълен обем.
След като извърши анализ на събраните по делото доказателства, съдът не
споделя становището на затворническата администрация и на представителя
3
на ВрОП.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови
предпоставки за УПО. М. е изтърпял фактически по-голямата част
наложеното му наказание и същият с поведението си е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
В доклада са отчетени постигнатите с осъдения положителни резултати. В
затвора М. спазва установения ред и дисциплина и демонстрира нужното
отношение към пенитенциарните служители и останалите лишени от свобода,
не е наказван. У съда буди недоумение изводът на администрацията на
Затвора Враца, че липсва интерес от осъденото лице за активно включване
във възможните дейности за смислено оползотворяване на времето и участие
в планираната корекционна програма.
Видно от събраните по делото доказателствата е видно, че по отношение на
изготвения план за осмисляне на свободното време л.св. е показал
положително отношение. Не е демонстрирал непристойно отношение към
служителите и останалите осъдени лица. Същият е с нагласи за безпроблемен
престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи
в затвора. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното
наказание е със средни стойности. Пълноценно оползотворява престоя си в
затвора - освен трудовата му заетост, л.св. проявява интерес и към
организираните ресоциализационни дейности. От 02.11.2023г. М. е записан
за ученик в 7-ми клас в СУ „Мито Орозов“ - Затвора гр. Враца и към момента
се отбелязва редовно посещение на учебните занятия. Л.св. М. е заявил
желание за участие в специализирана програма „Подготовка за живот на
свобода“, но такава възможност не му е предоставена, въпреки че съгласно
4
доклада е удачно включването му в тази специализирана програма.
Освен това посещава и религиозен курс „Християнски ценности“, въпреки,
че посещенията му в него не са редовни.
Съдът намира, че изброените по-горе обстоятелства сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
М. е имал добро поведение, взел е активно участие в специализирани
програми за въздействие.
Гореизложеното, освен констатация на съда, е отразено и в доклада,
изготвен на 30.05.2024г. от ИСДВР М. Ц.. Неясно защо, обаче, въпреки
изложеното в доклада, е направен извод, че планът на присъдата не е
изпълнен в пълен обем и корекционната дейност с л.св. следва да продължи,
тъй като не са изпълнени в пълен обем целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК. Този извод на ИСДВР и на администрацията на Затвора Враца не
кореспондира по никакъв начин с отразеното в обстоятелствената част на
доклада за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС.
Недопустимо е изводите в доклада за нежелание на лишения от свобода да
се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави да се
обосновават с предишни осъждания. Доказателствата за поправянето на
осъдения, съгл. чл.439а НПК, касаят поведението на лишения от свобода ПО
ВРЕМЕ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО, а то според същия този
доклад е безупречно.
С оглед на това съдът приема, че са налице и двете материално-правни
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо
изтърпяване на повече от 2/3 от наказанието и наличието на доказателства за
поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно
предсрочното му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
При горните съображения и на основание 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му наказание 11 /единадесет/ месеца
"лишаване от свобода" осъдения К. Р. М. с ЕГН:********** по НОХД №
91/24г. на РС - Лом, с остатък от 1 /един/ месец и 7 /седем/ дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на К. Р. М. изпитателен срок в
размер на 1 месеца и 7 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен
срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Затвора гр.Враца и на РС - гр.Лом – Бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина
на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6