№ 14310
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110101377 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
20.04.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.04.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №50896 по описа за
2020г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ......., чрез юрк.
....., срещу Ю. Р., с която са предявени установителни искове за суми, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Твърди се, че изплатено от ищеца, като
застраховател на ответника- деликвент по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, застрахователна полица №BG/22/......, срок на валидност: 12.02.2014г.-
11.02.2015г., обезщетение в размер на 1 069,37 лв., представляваща стойността на заплатен
на 18.03.2015г. ремонт на МПС във фирмен сервиз, както и сума от 15 лв.- ликвидационни
разноски или общо сума от 1 084,37 лв., на ....... по щета №....., за причинени имуществени
щети- увреждания по лява предна и задна врата и ляво огледало, на застрахования при
последния л.а. „Пежо“, модел „207“, рег. №СА8145СР, във връзка с ПТП, настъпило на
27.08.2014г., в гр.София, на кръстовището на бул. „България“ и ул. П. Тодоров“,с втори
участник- ответника, като водач на л.а. ......, модел ....., рег. №...,, за който се твърди, че не се
е съобразил с правилата за движение по пътищата и е напуснал мястото на произшествието,
като се претендират 20 лв.- ликвидационни разноски по щетата. Претендират се сторените
разноски.
1
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез адв.С. Б. от АК-
гр.Стара Загора, с който се оспорва основателността на предявените искове по аргумент за
изтекла давност по чл.378, ал.1 от КЗ, респ. чл.110 от ЗЗД.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., срещу Ю. Р. за дължимостта на
следните суми:
сума от общо 1 104,37 лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по щета №0000- 5101- 19- 5- 06308,
сума в размер на 208,93 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:
01.07.2020г.- 12.05.2022г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.422 от ГПК, вр. чл.226 от КЗ,
/отм., бр.102 от 29.12.2015г., в сила от 01.01.2016г./ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите, като УКАЗВА, че не сочи доказателства за
вината на ответника за настъпване на ПТП и за размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си,
от които черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи на основание чл.183 от ГПК в оригинал
приложените към исковата молба писмени документи, под страх от изключването му от
доказателствената съвкупност при неизпълнение.
НЕ ПРИЕМА приложения към исковата молба снимков материал, като процесуално
негодно доказателствено средство.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. И. С., при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните да осигурят съдействие на вещото лице за изпълнение на
поставените задачи, като представят всички налични при тях доказателства във връзка с
процесния случай.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно
заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад,
както и че съдът ще се произнесе по искането за допускане на ССчЕ. след становището на
ответника в открито съдебно заседание относно оспорването на извършеното плащане на
застрахователни обезщетения.
2
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване НАХД №8572/2015г. по описа на СРС, 20
състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.05.2023г. от 13:40 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3