П
Р О Т О К ОЛ
11.07.2011 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
11.07.2011 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели:
Секретар : Е.Х.
Прокурор : ПЕТЪР
ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД№ 152 по описа за 2011 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РП ЧИРПАН- представлявани от прокурора Йонов
ПОДСЪДИМ И.М.Д. – редовно призован явява се лично
СВИДЕТЕЛ И.Д.Д. – редовно призован не се явява
СВИДЕТЕЛ М.Д.Д. – редовно уведомен не се явява
СВИДЕТЕЛ Д.С.С. – редовно уведомен не се явява
ВЕЩО ЛИЦЕ П.Г.О. – редовно уведомена не се явява
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК: Председателят на
състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им
на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор:
Да се даде ход на делото. По отношение на неявилите се свидетели и вещо лице ще
взема становище по-късно
Подс. И.М.Д.:
Да се даде ход на делото. Получил съм в срок ОА. Отводи към състава на съда
няма да правя.
Съдът
счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите
се отстраниха от залата.
Съдът
сне самоличността на подсъдимият.
ПОДСЪДИМ И.М.Д. – 34
г., българин, български гражданин, живущ ***, образование 3 клас, не работя,
осъждан - реабилитиран, женен, ЕГН **********
Прокурор:
Г-н съдия, предвид обстоятелството, че имуществените щети от престъплението са
възстановени, по реда на чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК, моля да ни дадете
възможност да разговаряме с подсъдимия за евентуално решаване на делото със
споразумение.
Подс. Д.:
Съгласен съм да постигнем споразумение с РП Чирпан.
Съдът
счита, че са налице предпоставките за решаване на делото със споразумение между
РП Чирпан и подсъдимия. Предвид обстоятелството, че подсъдимия се явява без
защитник, съдът е длъжен да му осигури служебен такъв. Видно от Уведомително
писмо изх. № 2087/11.07.2011 г. на АК Стара Загора за такъв е определен адв. Д.
Д., която присъства в залата и която
съдът следва да назначи.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
служебен защитник на подс. И.М.Д., ЕГН ********** – адв. Д.И.Д. от АК Стара
Загора.
СЪДЪТ
предостави възможност на адв. Д. да се запознае с материалите по делото.
Адв. Д.:
Г-н съдия, считам, че са налице предпоставките за постигане на споразумение
между подсъдимия, мен и РП Чирпан. Моля да ни предоставите технологично време
за обсъждане на условията му.
Прокурор:
Г-н съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумението със
подсъдимите и техния защитник.
СЪДЪТ
счита, че са налице предпоставките за постигане на споразумение между РП
Чирпан, подсъдимият Д.и неговия служебен защитник адв. Д. за целта на което
следва да им бъде предоставено технологично време за оформяне на същото. Ето
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на РП Чирпан, подсъдимия И.М.Д. и неговия служебен защитник адв. Д. Д.
от АК Стара Загора да обсъдят и евентуално постигнат споразумение.
С.з. бе
прекъснато в 09.45 ч.
С.з. бе
възобновено в 10.00 ч.
Прокурор: Г-н
съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК между РП
Чирпан, подсъдимия и служебният му защитник адв. Д. е постигнато споразумение
относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което
е извършил. Имуществени щети от престъплението няма причинени. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Д.: Между РП Чирпан, подсъдимия и мен, като служебен защитник е
постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала.
Подс. И.М.Д.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за следното:
Подсъдимият И.М.Д. се признава за виновен за
следното:
На
20.01.2011г. в землището на с. Горно Белево, обл. Ст. Загора, без редовно
писмено позволително е извозвал от горския фонд – дървета – 0,5 пространствен
кубически метър дърва – дъб на стойност 15.00 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1
предложение 5 от НК.
Пр. № ГМД21110441БПЧ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щети от престъплението-
възстановени.
Налице са основанията по чл. 384
от НПК за постигане на споразумение.
Страните по
споразумението считаме, че на подсъдимия И.М.Д., следва да бъде наложено
наказание при приложението на чл.54 ал.1
от НК за извършеното престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. ал. 1 от НК, а именно
„глоба” в размер на 200 лв.
На основание чл.235 ал.7 от НК предмета на престъплението - 0.5
пространствен кубичен метър дърва за
огрев от дъб следва да се отнемат в полза на държавата.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 40 лв.следва да се заплатят от подсъдимия Д..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(ПЕТЪР ЙОНОВ)
(адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(И. ***Д.)
Съдът счита, че по така постигнатото между
страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл.
381 от НПК. Имуществените щети от престъплението са възстановени.
Престъплението е извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на
това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между Петър Йонов – прокурор при РП Чирпан, подсъдимия И.М.Д.
и адв. Д. Д. от АК Стара Загора, като служебен защитник на подсъдимия
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.Д. - роден на *** *** Загора, живее ***, българин, български гражданин, има завършено основно образование, женен,
не работи, осъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2011 г. в землището на с. Горно
Белево, обл. Ст. Загора, без редовно писмено позволително е извозвал от горския
фонд – дървета – 0,5 пространствен кубически метър дърва – дъб на стойност
15.00 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1, предложение 5 от НК съдът му НАЛАГА наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 (ДВЕСТА) ЛЕВА.
На основание чл.235 ал.7 от НК
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението - 0.5 пространствен кубичен метър дърва за огрев от дъб.
ОСЪЖДА подсъдимия И.М.Д.
със снета по делото самоличност да заплати по сметка на РС Чирпан направените
разноски по делото в размер на 55.00 лв. (петдесет и пет лева), от които 40.00
лв. за експертиза и 15.00 лв. за явяване на вещото лице в предно с.з.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението за
одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 11.07.2011 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 152/ 2011 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се
написа в с. з., което приключи в 10.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(ПЕТЪР ЙОНОВ)
(адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(И.
***ДИМИТРОВ)