№ 310
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Членове:Красимир Ст. Комсалов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245200600210 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим В. А. Д. се явява лично и със защитниците
си адв. К. К. и А. Д. /дъщеря на горепосочения/, редовно упълномощени като
негови защитници.
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Я..
Вещото лице М. В., редовно призована се явява лично.
Становище на страните по хода на делото.
Прокурорът:- Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Моля да дадете ход на делото, няма процесуална пречка.
Защитник А. Д.: - Да се даде ход на делото.
Обв. Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото писмено заявление от вещото лице М.
В., от което става ясно, че заключение по допусната експертиза не е
1
изготвено. Вещото лице в заявлението си подробно е посочило, че при
проучване на материалите по делото е установила, че наказателното
производство било образувано с постановление на прокуратурата, в което
било посочено, че предмет на престъпление е реколта от ечемик. Това било
посочено и в друго постановление, с което било поискано удължаване на
срока за разследавне по ДП. Че предмет на престъплението била реколта от
ечемик, било посочено и в жалбата до Прокуратурата, с която се иска
образуване на производството. В същото време вещото лице е констатирало,
че в обясненията на подс.Д. и показанията на св.Сачи се сочело, че предмет на
престъплението било реколта пешеница, а не ечемик. Отразено е в писменото
становище на вещото лице, че това са два вида земеделски култури от групата
на зърнено-житните култури, но те се различават по някои свои биологични
характеристики, респективно различни са и добивите, които биха се
получили, различна е и пазарната цена, която би се реализирала от тях.
С оглед на така установените несъответствия вещото лице сочи, че биха
затруднили експертизата да бъде максимално обективна в отговорите си, тъй
като не била абсолютно наясно каква зърнена култура следва да бъде предмет
на процесното изследване.
Прокурорът: Считам, че при наличието на следното разминаване следва
да бъде призован на разпит пострадалият, за да бъдат прецизирани вида на
културата и съответно да се направи преценка дали същото отговаря на така
повдигнатото обвинение.
Адв.К.: Предоставям на съда.
Защитник А. Д.: Подкрепям адв.К..
Съдът намира че следва да допусне и проведе допълнителен разпит на
подс.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителен разпит на подс. Д..
Пристъпи се към допълнителен разпит на подс. Д..
Подс.Д.: Зърнената култура, за която ме обвиняват е пшеница, даже и на
кантарната бележка, където сме я предали е пшеница.
Съдът като съобрази току-що даденото обяснение от подсъдимия, не
намира за необходимо да провежда допълнителен разпит на св.Сачи. Отделно
2
от това съдът в предходното съдебно заседание при допускане на повторната
съдебно-оценъчна експретиза и формулиране на задачите към нея изрично е
отразил, че предмет на експретно изследване следва да бъде пшеница, а не
някакъв други вид зърнена култура. С оглед на всичко това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на вещото лице В., че следва да пристъпи към изготвяне на
заключението по допусната експертиза, като предмет на изследаването следва
да бъде зърнена култура пшеница.
УКАЗВА на в.л.В., че следва да депозира заключението си не по-късно
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
За изслушване на допусната експертиза съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 27.06.2024г. от 10:00ч.
В.л.В.: На тази дата ще бъда извън страната. Моля да се насрочи делото
след 04.07.2024г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.07.2024г. от 11:00ч., за която
дата и час подс.Д. да се призове в Затвора –Пазарджик. Защитника,
представителят на прокуратурата и вещото лице В. уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3