№ 447
гр. Сливен, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200564 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Засегнатото лице С. С. Д., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. П.Т., АК – Сливен, редовно упълномощена от 04.10.2024г.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило в Окръжен съд Сливен
Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение № 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
Приложено е Решение № 5.3269.124298.8, постановено на 03.11.2023г.,
влязло в сила на 02.12.2023г., издадено от Stadt Bielefeld – Der
Oberburgermeister, Федерална Република Германия, с което по отношение на
1
българския гражданин С. С. Д., е наложена финансова санкция общо в размер
на 128,50 евро, включваща парична сума, наложена с решението за осъждане в
размер на 100,00 евро за извършено деяние по чл.41 ал. 1, в съвкупност с
Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата (StVО), чл.24 от
Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федералния каталог за
финансови санкции (BKat) и 28,50 евро разходи за съдебното и
административно производство.
Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е с превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите
решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Германия.
Със същото е наложена финансова санкция на българския гражданин С. Д. за
извършено административно нарушение, а именно за нарушаване правилата
за движение по пътищата на Германия. Считам че са изпълнени всички
изисквания на закона, поради което Ви моля да постановите решение в този
смисъл, което да изпратите на органите на НАП за изпълнение, както и на
органа, издал решението за налагане на финансовата санкция на българския
гражданин в Германия.
Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моят подзащитен е запознат с
2
решението на несъдебен орган в Германия, с което му е наложена
административна санкция в размер на 100 евро за това, че е нарушил
правилата за движение по пътищата. Същият не оспорва решението. По тази
причина Ви моля същото да бъде потвърдено.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3