Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 20 октомври 2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 19.10.2017 година /Деветнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година/, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря С. Д. като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 315 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на С.С.М., ЕГН ********** ***, с която в качеството на майка на малолетното дете Р. Орханов М., ЕГН ********** чрез пълномощник адвокат Е.О. ***, е предявила против бащата на детето О.О.М. с посочен адрес *** и с адресна регистрация в гр.София, обективно съединени искове за предоставяне упражняването на родителските права на нея, за определяне на режим на лични отношения на ответника – бащата с детето, за заплащане на издръжка от бащата за детето в размер на 150.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба и за заплащане на издръжка от бащата за детето за минало време – една година назад от датата на завеждане на исковата молба общо в размер на общо 1800.00 лева. Претендира и разноските направени в процеса.
Обективно съединените искове са с правно основание съответно чл.127, ал.2 и чл.143, ал.2 от Семейния кодекс /СК/.
В процеса ответника при хипотезата на чл.47, ал.6 от ГПК участва чрез особен представител, адвокат И.Л. ***.
В съдебно заседание ищецът участва лично и с адвокат О. и поддържа исковете си.
Ответника чрез особения представител адвокат Л. не оспорва исковете.
По делото са събрани писмени доказателства – удостоверения за раждане на детето, решение на ТЕЛК за детето; удостоверение, че детето е ученик в 6-ти клас в СОУ „Св.св.Кирил и Методий” в гр.Козлодуй, копие на трудов договор на майката на детето – ищеца; справка от ТД на НАП, че бащата ответника няма регистрирани трудови договори и доходи. Приет е писмен социален доклад с оглед интересите на детето. Изслушана е майката на детето и детето, което е навършило 10 години.
Съдът като съобрази доказателствата
събрани по делото и становищата на страните приема за установени от фактическа
страна следните обстоятелства:
Ищеца С.С.М., ЕГН ********** *** и ответника О.О.М. с постоянен адрес ***, на който не е намерен, са родители на вече непълнолетното дете Р. Орханов М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Свищов. Страните нямат сключен граждански брак, а от месец ноември 2007 г. живеят във фактическа раздяла и не поддържат отношения по между си. Ищеца живее на семейни начала с друг мъж и има още едно малолетно дете.
От края на месец юни 2012 година детето Р. живее при своята майка в гр.Козлодуй и тя се грижи за него и към настоящия момент. Ученик е в 6-ти клас в СОУ „Св.св.Кирил и Методий” в гр.Козлодуй. От раздялата на детето с бащата през месец юни 2012 г. до настоящия момент бащата не е виждал и вземал при себе си детето, провеждал е рядко телефонни разговори с обещания да му помага финансово за закупуване на нужни вещи, но не е давал издръжка на майката.
Тя от скоро работи, има още едно дете, за което се грижи и й помага мъжа, с когото живее на съпружески начала. Двамата се грижат и за непълнолетното дете Р..
Изслушано детето заявява, че желае да живее и за него да се грижи както и досега неговата майка.
От приетия по делото писмен социален доклад се вижда становището на социалната служба, което е детето да живее и родителските права да се упражняват от майката, като бащата заплаща дължимите издръжки.
Съдът приема от правна
страна следното:
Съгласно разпоредбата чл.127, ал.1 от СК, когато
родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения
с него и издръжката му, а съгласно ал.2,
ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния
съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144.
Съгласно разпоредбите на чл.143, ал.1 и ал.2
от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално
състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като в
чл.59, ал.4 от СК е уредено, че размерът на издръжката трябва да осигури
условията на живот на детето, които е имало преди развода, освен ако това би
създало особени затруднения на дължащия издръжка родител.
По иска за предоставяне упражняване на родителските права по отношение на детето, съдът намира че е основателен и доказан и следва да се уважи. По делото е безспорно, че детето от месец юни 2012 година живее и за него се грижи майката, а бащата е извън страната и няма желание да упражнява родителските си права. В този смисъл и като съобрази и становището на социалната служба, което с оглед интересите на детето е категорично, че на настоящия етап майката ищеца следва да упражнява родителските права съдът намира, че следа именно на нея да ги предостави. Такова е и изричното желание на детето, което е непълнолетно и, чиято воля съдът зачита.
Тъй като майката ще упражнява родителските права, детето ще живее при нея в гр.Козлодуй, а съдът е задължен от закона да определи режим на лични отношения на детето с бащата, който няма да упражнява родителските права. По отношение режима съдът прилага утвърдената съдебна практика, бащата да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 09.00 часа до 17.00 часа без преспиване и един от летните месеци, когато майката не е в законоустановен годишен отпуск.
По иска за заплащане на издръжка на детето съдът намира, че следва да го уважи, тъй като е безспорно задължението на родителя, който не упражнява лично родителските права да дава парична издръжка на детето. По отношение размера съдът съобрази събраните по делото писмени доказателства, от които се установява, че ответника бащата няма регистрирани трудови договори и доходи и намира, че следва да го осъди да заплаща на детето си минималната издръжка по чл.142 СК, която е в размер на една четвърт от минималната работна заплата, или 115.00 лева., като следва да я заплаща от датата на подаване на исковата молба на 21.03.2017 г. до настъпване на промяна в обстоятелствата или до отпадане на основанието.
Според съда е основателна и претенцията на майката за заплащане на издръжка за минало време – една година назад от завеждане на иска или за 12 месеца по 115.00 лева, общо 1380.00 лева, тъй като по делото безспорно се доказа, че още от месец юни 2012 г. бащата не се грижи за детето и не дава издръжка за него на майката.
По разноските.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените от нея разноски по делото съгласно списък по чл.80 ГПК в размер на 625.00 лева.
С оглед изхода на делото ответника следва да заплати на РС, Козлодуй държавна такса върху размера на присъдената издръжка, който е 4% от 36 месечни вноски от по 115.00 лева, или 165.60 лева.
На особения представител на ответника адвокат Л. следва да се изплати възнаграждението за правна помощ в размер на 300.00 лева, което е внесено от ищеца.
Водим
от изложените правни съображения, Козлодуйският районен съд, втори състав
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение непълнолетното дете Р. Орханов М., ЕГН ********** родено на *** г. на неговата майка С.С.М., ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на непълнолетното дете Р. Орханов М., ЕГН ********** при неговата майка С.С.М., ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на непълнолетното дете Р. Орханов М., ЕГН ********** с неговия баща О.О.М., изразяващ се във възможността да го вижда и взема от дома на майката в гр.Козлодуй и да го връща там всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 09.00 часа до 17.00 часа без преспиване и един от летните месеци, когато майката не е в законоустановен годишен отпуск.
ОСЪЖДА бащата О.О.М., ЕГН ********** да заплаща на непълнолетното дете Р. Орханов М., ЕГН ********** лично и със съгласието на неговата майка С.С.М., ЕГН ********** месечна издръжка от 115.00 лева, считано от датата на завеждане на делото на 21.03.2017 г. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на промяна в обстоятелствата, или до отпадане на основанието, като до размер на 150.00 лева отхвърля иска за издръжка, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА бащата О.О.М., ЕГН ********** да заплаща на непълнолетното дете Р. Орханов М., ЕГН ********** лично и със съгласието на неговата майка С.С.М., ЕГН ********** издръжка за минало време – една година назад в размер на общо 1380.00 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на иска на 21.03.2017 г., като до размера на 1800.00 лева отхвърля иска за издръжка за минало време, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК О.О.М., ЕГН ********** да заплати на С.С.М., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на общо 625.00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 ГПК О.О.М., ЕГН ********** да заплати на Районен съд Козлодуй държавна такса върху размера на присъдената издръжка от 165.60 лева.
На особения представител на ответника адвокат Л. следва
да се изплати възнаграждението за правна помощ в размер на 300.00 лева, което е
внесено от ищеца.
Решението може да се обжалва от страните пред Врачанския окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му със съобщения.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК съдът
постановява предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
Районен съдия: